看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: cgy (飛向藍天) 看板: MRT 標題: [討論] 從捷運系統建設看台灣地方政府 時間: Thu Mar 27 21:31:56 2008 這是最近看了一些相關報導,綜合起來的心得,如果有認知上的錯誤請鞭小力一點... 馬總統交通建設,內有需多捷運計畫,如果以台灣各地方政府要出錢各自自己蓋,看 有縣市一定會說投降,我不蓋XD,不過中央去哪裡去生錢,況且每年的預算就那麼多 可是要作的事情不是只有蓋捷運這項. 其實不難發現,因為蓋捷運這件事情落在交通部高鐵局這個中央單位,所以請中央生錢 給地方蓋,這也就是捷運可以一拖再拖,因為中央也沒辦法說拿出來就拿出來,因為這不 是10塊錢,而是上百億. 地方捷運為什麼要中央負責?我不知道每一年地方上繳給中央是多少,中央每年又給地方 多少,不過如果要快一點,建議地方政府自己帶頭作,這樣速度會比較快,台中捷運現在讓 我感覺是他再等中央給錢,因為沒錢我沒辦法做事.另外規劃捷運不是地方政府交通局可以 作得到的,所以擔子都落在中央頭上,讓地方政府比較軟弱. 是否應該修改台灣地方政府與中央關係,像地方捷運系統應該是當地政府負責處理,而 如高鐵這類的東西應該是由中央處理. 台灣公務單位很喜歡,把事情丟一丟趕快讓事情少一點,其實政府和民間單位應該是要有 合作關係,其實世界各國不太再推BOT了,而是推3P (Public Prviate Partner),公務 體系跟民間單位不在是上對下那種關係,而是有合作關係 建議未來地方政府可以參照3P模式,如台中可能可以去尋找一些在地或是不一定是 在地企業來合作興建捷運,自己下去蓋,不要等中央那樣太慢了,興建捷運最大好處 在聯合開發身上,相信不管是銀行,建設業都一定希望可以加入,如此增加土地開發 ,都市也有一條便捷的捷運. 那地方交通局沒有鐵路運轉實積,基本上現在整套系統都採用turnkey方式,包商承包 這項核心機電捷運系統,他就有義務把你教到會,其實北捷已經為台灣培育不少捷運實 務運轉人才,現在又有高捷加入,相信人才上面不是問題. -- http://knight.fcu.edu.tw/~d9330528/ 相簿,留言版 http://www.wretch.cc/blog/cgychen 日本三都物語運輸篇 日本拾遺 連載中 http://0rz.tw/a93rK 大清倉 二手 航空雜誌 and mook本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.230.1 ※ 編輯: cgy 來自: 140.134.230.1 (03/27 21:34)
EmiruKitty:沒辦法阿 政客腦筋轉不過來 03/27 21:34
EmiruKitty:而且跟民間合作 地皮就賺不到了 03/27 21:35
cgy:嘖嘖~政府機關也想炒地皮 03/27 21:37
u9211036:高捷直接用bot給它喬下去 現在就差不多完成啦 03/27 21:38
u9211036:不然現在的進度應該跟中捷一樣 只是不曉得這樣搞是好是壞 03/27 21:40
komachi275:如果用BRT全台灣很多地方都能有捷運...XD 03/27 23:03
wxxml:可是地方有交通局的...好像只有北高兩市(中市可能沒辦法) 03/27 23:14
yphs88:如果這篇轉去數字版…下場會@@? 03/27 23:17
repeat:下場會水桶._. 03/27 23:28
btpenguin:感謝樓上協助解答 03/27 23:41
cgy:數字版 水桶?? 可以解釋一下?不太瞭解 03/28 00:10
Kazamatsuri:應該是本板會水桶吧~請看板規 03/28 00:13
Kazamatsuri:板規2-J 不得將文章轉去八卦板及政黑板 03/28 00:13
cgy:瞭解XD,有點看不太懂 03/28 00:15
changlu:現在地方不太可能有交通局,應該是交通處! 03/28 02:49
niigata:應該沒這麼簡單 光是土地徵收 民間公司就不可能做 再加上 03/28 08:13
niigata:公務機關怕被貼上圖利廠商 所以在台灣行不通的啦 03/28 08:14
niigata:之前信義磁浮的土地問題不也就是政府要廠商自己去價購 03/28 08:16
JJLi:借轉POLICY 03/31 00:54
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.32.222 ※ 編輯: JJLi 來自: 59.126.32.222 (03/31 00:57)
JJLi:發現沒轉成功…還是讓板友自行來討論好了orz 03/31 00:58
oodh:這些建設案通常近、上百億 不是縣市政府能支應的,而且能不能 03/31 01:03
oodh:蓋,蓋怎樣的 主管機關還是交通部 因為交通部要做通盤規劃 才 03/31 01:04
oodh:能算出後續效應 和 成本比例原則 ;去年交通部列了十幾項軌道 03/31 01:04
oodh:建設案 說沒錢 開口要「兩千億」的特別預算,就知道這個錢不 03/31 01:05
oodh:是桃園、台中、台南 任個一個縣市能生出來的,更何況 03/31 01:06
oodh:所有交通建設都是交通部在抓 如果不是會有機場捷運 那 03/31 01:06
oodh:高鐵桃園站 就不該選在青埔那個鳥不生蛋的地方,當初就是說 03/31 01:06
oodh:要讓高鐵和機捷共構 才在桃市、機場之間 選擇青埔站 03/31 01:07
oodh:那如果機場捷運讓桃縣自己找企業做,企業不想為人炒地皮 03/31 01:08
oodh:不答應接到青埔站 怎麼辦? 所以說很難不由交通部來管 03/31 01:08
oodh:交通部主管、中央補助 我想也是目前財政劃分和政策權責的必然 03/31 01:09
JJLi:(看著上面長長的推文發呆中 03/31 01:44