推 nplnt:我想請問風險不高的原因 04/11 01:59
→ houkoferng:你去算住宅自有率，再算出生率 04/11 02:58
→ houkoferng:你就會發現真的用的到那種貸款的人根本沒多少 04/11 02:58
→ houkoferng:再者，額度也實在低的可以，另外馬蕭是搭配經濟成長 04/11 02:59
→ houkoferng:推行該政策。 04/11 02:59
推 YiShenHsieh:可是出生率是全國的 住宅自有率在北部低到不行 04/11 03:04
推 changchunlun:補充，美國衍生性金融商品市場規畫瑕疵是很大的 看安 04/11 03:05
→ changchunlun:能風暴就知道 04/11 03:06
→ changchunlun:住宅自有率的資料？ 04/11 03:09
推 yeh67:自用住宅都是父母買的 中年人才有能力 04/11 10:11
推 nplnt:不過一兩百萬的額度在台北只能買套房吧 04/11 10:43
推 yeh67:只夠付頭期款 04/11 10:55
→ houkoferng:上面的連結是營建署的住宅自有率的調查報告 04/11 12:28
推 changchunlun:說真的 台北市76%不能說低吧 中年人才能買房子也沒 04/11 22:58
→ changchunlun:不對啊 除非大家都少年得志 才會輕率地買房子 年輕人 04/11 23:01
→ changchunlun:如果預期將來工作會變動 考慮到成家需要 買房子會比 04/11 23:02
→ changchunlun:較慎重 且沒有那麼強的急迫性 讓交通便利些可能是根 04/11 23:02
→ changchunlun:本之道 絕對不能再走回頭路由政府興建住宅 那是最糟 04/11 23:03
→ changchunlun:的辦法 至於成立新部會 我是反對的 成立部會養公務員 04/11 23:04
→ changchunlun:乾脆直接發錢 補貼房貸利息還比較有效率 規畫這種事 04/11 23:06
→ changchunlun:我不認為再增加新機關就會比較完善 04/11 23:07
推 yeh67:環保署提升為環境資源部才是浪費公帑 台灣又不是大國 04/12 12:30
→ yeh67:我不是反對環保運動 但不需要設一個大部來保護環境 以人為本 04/12 12:33
→ yeh67:改善人民居住品質與平衡城鄉差距 04/12 12:34
推 yeh67:環保署可以成為住宅與城鄉發展部的附屬機關 04/12 12:40
推 yeh67:居住與環保相輔相成結合業務節省經費 04/12 13:57