推 houkoferng:我個人贊同此種說法 04/12 00:12
※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言：
: 如果台灣成為一個商業島
: 全台灣的房子都變得跟台北是一樣貴
: 年輕人一出社會，如果想要成家立業，馬上就揹著幾百萬房貸
請將以下兩點納入考慮:
1.台灣成為商業島後的國民年所得為?
2.租屋與買屋間的取捨，何者較為划算?
: 就算不買房子好了
: 租個一戶或是套房的花費也相對提高
: 不提中下階級、就算是從中產階級角度來看
: 也不算是很輕鬆的負擔
: 就算這種現象單從政府稅收角度來看是好的
: 社會卻會為此造成的貧富不均問題付出額外的社會成本
: 況且，如果從年輕人成家立業這一刻就開始高度不平等
: 社會的階層在未來恐怕會有世襲化的趨勢
差異性在於，整體的成長會是連動的。
請看英國，即便物價高，但是所得亦高。
而商業人士往來，又增加了消費。
應該這麼說，願景與實際情形是有落差的。
有時我們會混淆，將現實情況套在願景上，然後來挑毛病與矛盾。
但這樣是不恰當的。
因為，台灣的地價最多是整體上揚，而不是變得一樣貴。
這樣，因房價上漲而獲利的投資人與住戶，便有可能因為其價差與價值，換購
更具潛力，或是更適合自己的新住宅。
台灣年輕人，便是由租屋(或購舊宅)==>租屋(或購新宅)。
就算同樣是租，但租的等級亦會不同。
這部份，該不平等的，早已不平等，很難去有正向的變動。
然而要逆向變動也是不容易，台灣應有能力去避免泡沫化的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.214.47