推 shaka1aka:強制?如果吸毒者要花錢的話，他會買次級品? 04/16 12:54
推 nplnt:如果他要吸法訂禁止的毒品要付出更高代價的話 04/16 13:02
→ nplnt:可能就會選次級品 04/16 13:03
推 shaotzu:是對真正想戒的人有用,不想戒,只有勒戒一途. 04/16 23:45
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=105336
時間： 2008/04/08
撰稿‧編輯：徐忠佑 新聞引據：採訪
立院8日院會3讀通過「毒品危害防制條例第二十四條條文修正草案」。法案將毒品減
害療法法制化，多賦予檢察官一個選擇，在毒品犯到案後，可以不向法院聲請觀察勒戒，
而作成戒癮治療的緩起訴處分，提供海洛因毒癮犯一個合法的治療管道。而在法案通過前
，目前已試辦美沙冬毒品替代療法，但現有成功個案是否可推論未來全面實施後的成效，
仍然存疑，需要再評估，因為實務上也曾發現毒癮犯在治療過程仍無法完全脫離海洛因、
甚至毒癮犯在療程結束後，卻染上美沙冬毒癮，可能需要終生服用。而且在全面實施，估
計每年必須花費新台幣27億元的公帑，社會及民眾是否能接受，花這麼多錢在毒癮治療，
仍是問題。
//==========================================================================
以毒治毒的方法,如果真的有效 我也不反對
但是,我認為應該強制吸毒者自行負擔這筆費用(方法可以討論)
沒有道理要[拿納稅人的錢補貼吸毒者]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.58