Re: [討論] 遷都利弊 -- 對北市的利弊

[houkoferng (林全部長問候您)]

  感謝Z大對國防問題的觀點
  我只提出對經濟、金融與土地利用有關的看法。
  如果只是想要單純的讓中央政府機構遷出台北，那其實也不用太擔心，
  對於遷出的政府機構其實可以做出部分的微調，比方說把中央銀行、金管會
  經建會、經濟部等主管金融、經濟事務的單位留在台北，如此就可以確保
  中央經濟部會可以留在主要的金融與經濟中心。

  而博愛特區遷出後的土地利用，其實可以配合整體的都市開發，讓整個中正區
  變成一個文教特區，尤其諸如總統府、台北賓館都有極大的文教旅遊價值，
  只是因為現在被劃為政府單位而無法發揮而以。如果要整體規劃，我是建議可以
  讓台北市政府對中正、萬華兩區的區域發展最整體規劃，讓龍山寺到中正紀念堂
  能夠有一個完整的文化、教育、商業的發展空間。

  致於遷都的首選，我個人也是看好中興新村，中興新村除地理位置優勢外，
  最重要的在於省府的建物設施皆在，對於整體遷都來說成本也相對較低。

  致於有人擔心遷都會優惠財團，嚴格來說只要不涉及公有土地釋出、國有財產變賣
  等問題，財團能夠得利的部分都屬於合理的商業範疇，不應該被列為攻擊的對象。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.224.2
推 yeh67:中興新村太內陸 遠離機場 高鐵 交通不便  我首選桃園大溪
推 YiShenHsieh:同時有機場與高鐵的還有台中烏日 嘉義太保 台南沙崙
→ YiShenHsieh:高雄岡山
→ Gustave:總統府可以遷出台北 五院中的考試監察司法也能南遷
→ Gustave:但行政院與立法院別隔太遠比較好 要嘛一起南遷 或全留台北
推 shaka1aka:岡山是軍用機場吧?
推 nplnt:我想請問巴西澳洲在遷都時有碰到類刺的問題嗎
→ houkoferng:這部分我沒辦法回答，此非我的專長
→ houkoferng:看看版眾中有沒有專家
推 Gustave:澳洲情況比較像加拿大吧 兩大城中取中間 巴西才是完全遷都
推 nplnt:還有阿根廷呢
推 nplnt:還是阿根廷其實還沒真正遷過去 只有修改法律而已
推 shaotzu:如果只是都市開發,先把台大和其他學校遷出去比較容易吧.
推 shaotzu:最多再把台北市政府再遷一次,怎麼算,十年內都不會遷都吧.
→ shaotzu:目前完全看不出遷都的迫切理由.
推 BillHuang:台大總校區佔地108公頃 可蓋27高中
推 ELP:德國與韓國 也都有遷都的經驗