推 jjackk:推，美國是對精英開放 04/18 16:55
推 poiu1234:113了 政策先不管 工程師連工會都不肯組 還想要期待什麼 04/18 16:57
→ drama:馬選前說的是不開放「勞工」，沒有說不開放「高科技人才」 04/18 17:09
→ drama:其實這和很多歐美國家的作法一致，東歐雖然加入歐盟，但西歐 04/18 17:10
→ drama:還是不開放東歐的廉價勞工到自己國家工作 04/18 17:10
推 ostaz:怪怪的....如果高科技工程師不是勞工的話...那我們是什麼??? 04/18 17:13
→ ostaz:我們也投保勞保..也適用勞基法.....還是我們一直都錯了??? 04/18 17:14
→ drama:看看歐美就知道了，沒有一個國家把這兩者看成一樣的 04/18 17:14
→ drama:移民法都不一樣，「高技術移民」是特別專案 04/18 17:15
→ ostaz:如果我們選出來的馬政府一直都只會跟人民玩文字遊戲的話.... 04/18 17:15
→ ostaz:真的蠻令人失望的...... 04/18 17:15
→ ostaz:希望馬政府不要再對著人民講說: 兩者不一樣 這是常識...... 04/18 17:16
→ drama:玩文字遊戲使台灣經濟停步不前又不是現在才有的新鮮事... 04/18 17:17
→ drama:兩者若一樣，其實現在對岸缺乏「幾億」的勞工呢 04/18 17:20
→ Casro:推文真精闢..小弟受教了 04/18 17:35
推 lancelet:用膝蓋想也知道真的頂尖的人台灣請不起! 04/18 18:06
→ lancelet:問題是這種文字遊戲操作空間太大了.... 04/18 18:06
推 mynowitzki:台灣的經濟停步不前...... 04/18 18:57
→ mynowitzki:科技人才與勞工的不同處在哪也得看勞基法的定義或者是 04/18 18:58
→ mynowitzki:之後政府對於這方面開放所做的定義 04/18 18:59
→ mynowitzki:不過通篇報導的癥結處在於適度...甚麼是適度？這當中就 04/18 19:00
→ mynowitzki:有很大的想像與操作空間，這才是讓人擔心的。 04/18 19:01
推 transwrap:呵呵台灣科技業可替代性有很低嗎? 04/18 19:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.206.147
※ 編輯: kalaokla 來自: 140.115.206.147 (04/18 23:58)
→ Jason0813:你還滿熱衷這個話題的 04/18 23:58
→ ams9:會不會有人說美國不開放一般工作=他們人民缺乏競爭力? 04/19 00:04
推 hqu:日本不是也在研議讓留日的博士後研究人員(外國籍)永久居留... 04/19 00:24
推 NPLNT:借轉poolicy政策版 謝謝 04/19 01:02
--
「快樂取決於吾人的所得和同儕甚至於模範角色的比較結果，遠大於我們實際賺到的絕對
金額。不久之前，有人問哈佛畢業生哪種情況比較快樂，一年賺五萬美元而同儕只賺一半
，或一年賺十萬美元而同儕多賺一倍，大部分人選擇了薪水較低的情況。」
Alan Greenspan<THE AGE OF TURBULENCE: Adventures in a New World>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.2.130