Re: 科學園區 vs 航空特區 管理條例比較

[mooto (木頭)]

※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言：
: 現在拿科學園區跟航空城做比較
: 是有點奇怪 畢竟範圍差太大了
: 1.科學園區是一個性質的產業在一起,期盼能發揮群聚效應
: 在那時的政治氣氛下通過的促產條例而得以減稅
: 不過近年來因為要求賦稅公平聲浪
: 已經將近落日
: 何以又來一個航空城條例來造成稅負不均?

  講白一點  國家財政已經沒辦法負擔6000公頃的建設
  如果政府自己有辦法主導一切  像杜拜那一樣  那也ok阿
  不是一堆人認為馬英九的「633」做不到嗎?
  這個不是在全部由政府自己來的基礎下評估而來的嗎?
  全部自己來行不通  靠優惠吸引民間開發有什麼不對?

: 2.科學園區內土地為國有,航空城內土地有公法人,私人,企業持有
:   更何況科學園區範圍遠不及航空城來的大

  範圍這種事情算枝微末節了
  竹科七個基地1977公頃  南科1038公頃 (不含路竹571公頃)
  中科509公頃 計畫擴充到1765公頃
  不過園區也不是一次就新竹台中台南等區到位的  討論這個沒意義
  6150公頃的航空城有沒有可能消化完  我自己都很懷疑

: 3.科學園區許多事項並不違反現行法令
:   航空城則是規避了一堆

  如果是監督問題可以再議  版友也提供了很多寶貴意見

: 不過這都不是重點
: 我的問題是除了權責比例的問題外
: 朱縣長口口聲聲說要製造8萬就業機會
: 當便宜的外勞進來後(可不給基本工資)
: 當外國的白領階級取代本國的經理人後
: 當本國人勞工比例不必60%之後
: 我強烈懷疑
: 這八萬工作機會是給外國人的嘛?
: 就算是行政院長,也沒有權當這國中之國的王呀

  有人說國中國是污名化  但說實話跟我的構想相去不遠
  簡單的說 在不帶來嚴重污染跟排擠國內資源消耗前提下 (水電等資源當然要花錢買)
  這個區域就是一個把原本在國外才擁有的有利條件全部搬回來台灣
  我們只給地  負責收錢  我的想法就這麼單純
  國家收了錢  要進行降稅、退稅、薪資補貼都可以
  區域外的本國勞工一樣能得到好處

  我再重申 如果本國財政跟效率有辦法管理這個6000公頃 那一切都自己來也無妨
  甚至本勞太貴也可以補貼 只要競爭力可以維持

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.99.13
※ 編輯: mooto           來自: 59.105.99.13         (04/20 21:33)
推 going70:重點在監管制度與防弊完全棄守 等於開一張空白支票給財團
→ going70:或是政治人物 憑喜好就可以自行填寫 卸責掉所有現行法規
→ mooto:嗯 那邊有爭議 我主要是贊成可以提升競爭力的部分能開放就開
→ mooto:監督什麼的 大家的考慮是有道理的 不能因為是誰當選就鬆綁
推 oodh:空白支票還沒簽名就沒效哦  最後還是要送回行政院簽名
推 going70:這是一張立法院給財團給行政院的已簽名只剩金額空白支票
→ going70:一個獨立於法規外的國中國 除行政院道德勸說外有何規範??
推 LORDJACK:也許國中國才識正確的啊, 香港不就是國中國
→ LORDJACK:香港的發展是全中國最先進的