Re: [討論] 內閣、總統、雙首長淺談

[reece (摘夢)]

內閣制度(歐洲內閣制度為例)

這裡主要還是用英國制度切入。

1.政策決定權在於內閣手上，內閣總理由元首提名，經國會投票表示信任，
  是故變成由國會主導內閣產生，而內閣對於國會負責。

2.導致國會對於內閣行政不滿時，可以通過不信任案叫內閣下臺，畢竟內閣
  對國會負責，所以行政不好時，國會也有責任。

3.為了避免國會太過干涉行政，內閣有申請元首解散國會的權力，來看看誰
  才是真的民意基礎。解散過後國會全部重選，新國會有可能認命舊內閣亦
  有可能產生新內閣。

優點：
1.行政效率快，行政立法同一邊要什麼行政依什麼法都可以快速解決
2.不會造成政治僵局，根本就是同一掛
3.比較保重少數意見，減少民主多數暴力的結果
4.多人意見比一人決定還安全(本人不採信
5.民意快速表現

缺點
1.缺少人權保障，行政立法同一邊
2.穩定性低，動不動就改選

彌補方式
1.兩黨以上政治(個人比較贊成多數黨
  因為多數黨政治，導致要組成聯合政黨才能符合各小黨的心聲
  但擁有容易倒閣的缺失
2.人民監督權加強，立法院公開化透明化
3.個人覺得我國監察院是不錯體制，就算是同一黨依然還是有不同聲音出現
  甚至可以改善我國監察院人員產生的方式
4.司法監督 大法官任期制度保障

台灣可行性
1.以目前來講，造成一黨過大情況發生?無法保障人權

台灣彌補方式
1仰賴內部自省和人民監督機制或司法機制監督
2.改變獨立機關人員選擇方式，避免行政立法過度介入
3.國會須對行政立法負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.235.60
推 EvangeL23:人權保障與否的部分能否多加說明一下?
推 shaka1aka:請看Z-3-8，討論到馬來西亞的部份...
推 EvangeL23:謝謝提醒  不過看了一下還是不太懂跟人權有什麼關係..
推 oodh:原po的意思應該是 過半執政的那個黨可以無視社會上其他聲音
推 oodh:有時候是利益 有時候是權利
推 EvangeL23:那是否用公民權會比較精確呢?