看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.170.242.45 : 推 MonkeyDFang:領休耕補助跟解決糧荒有什麼關係? 04/30 20:18 : 推 shyangwang:seafood大不是說得很清楚,休耕補助+薪水<務農收入 04/30 20:20 : → shyangwang:農民才會願意耕作,休耕補助跟解決糧荒是衝突的阿=.= 04/30 20:22 : 推 shaka1aka:靠小地主大佃農,讓休耕補助轉為將地出租的收入就好了。 04/30 21:26 小地主大佃農的思維,是考慮到規模經濟的效應。規模農業裡面很重要的 元素是機械化耕作,這個要素在剛剛邁入現代化耕作的地區的確取得成效, 但是台灣的農業早已經進入機械化時代,鮮少有農民不使用耕耘機、插秧機 、收割機....當然不是家家戶戶都自備,多半是由農會和產銷班協調分配租 用。因此,"規模農業有利於機械化耕作,進而提升產量"這個東西恐怕不存 在於今日台灣農村。 另一方面,大佃農在物色農地時,是不是會遭遇到類似"土地徵收糾紛"的 障礙呢? 千畝農地裡頭就是有幾畝地的地主不願意出租,成為"釘子田", 這該怎麼解決? 政府出面強租嗎? 大佃農也許不願意甘心只當個佃農,他們很有可能提出直接購買土地的要求, 若干年之後再施壓國會變更土地利用條例,這都是可以預見的商業經營行為。 -- 凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.242.45
roxinnccu:如果說未來田地實際去耕種變成一個趨勢的話,讓他們變成 05/01 09:00
roxinnccu:大地主也未嘗不可,政府?就協助徵收囉.... 05/01 09:01
roxinnccu:時間過了幾十年,觀念也應該隨之改變了,對岸都變了... 05/01 09:02
roxinnccu:另外,田地成本也不止是機械化的問題而已...分成三個所 05/01 09:03
roxinnccu:有人,即便一樣用一組機械,你仍然得花三個人力去操作 05/01 09:03
roxinnccu:人力,以及因為人力而花下去的其他東西也是成本。 05/01 09:04
roxinnccu:然後你如果要開產業道路,要引水,所有權人越多就越囉唆 05/01 09:05
roxinnccu:大佃農只是一個手段,如果真的是要刺激農業生產的話, 05/01 09:06
roxinnccu:那就該讓『最有辦法且有意願種田』的人擁有田地..... 05/01 09:06
seafood:說明一下,這些農機和操作者是專業的,是按照排定時程去 05/01 09:27
seafood:各戶農家工作,並非農民租機械回來自己操作,無人力問題 05/01 09:28
seafood:我擔心的是資本家根本只是暫時當個"大佃農",骨子裡要的是 05/01 09:30
seafood:土地。等土地到手,就拋棄佃農這個偽裝。 05/01 09:31
roxinnccu:農產品外銷如果可以賺錢的話,他為什麼要拋棄佃農偽裝? 05/01 10:21
roxinnccu:畢竟,在台灣種東西基本一定會有成果,三獲區哩! 05/01 10:21
roxinnccu:但拿去做別的可不見得會有成果。反過來說,如果農產外銷 05/01 10:22
roxinnccu:的市場不是那麼熱,那應該也不會有人想去當大佃農大地主 05/01 10:22
roxinnccu:如果是是熱一段時間不熱了,那要不退租,要不土地改其他 05/01 10:23
roxinnccu:用途,也未嘗不可。重點是土地閒在那邊然後跟人家喊糧荒 05/01 10:23
roxinnccu:實在是蠻蠢的一件事 05/01 10:24
roxinnccu:當然這只是小弟一個完全都市小孩的想法,可能有不週! 05/01 10:25