Re: [構想] 關於油價漲幅

[zaku7777 (zaku)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: : 造成台塑不僅能彌補虧損還能賺大錢,用油人是把該付給中油的費用拿給台塑,
: : 最後的結果,仍舊是納稅人要為中油的問題付帳,也等於用油人額外對台塑支付費用,
: : 中油想減少虧損,最好的方式並不是定高價,而想辦法讓台灣的價格能夠反應成本,
: : 讓用油人大部份還是在中油加油的情況下,慢慢的把洞填回來,
:     如何填?

分次調漲不過是把一次調漲的價格拆開罷了,

又不是要中油"不賺錢",事實上中油剩下的半年怎麼漲,其盈餘都必須先拿去

填上半年的虧損部份,

如果想藉由一次漲足,把虧損與法定盈餘都賺回來,

市場會豬羊變色,目前中油大概佔國內市場8成5,台塑是一成五,

中油漲得兇,用油人真的會乖乖掏錢嘛


:     它在無法獨佔的情形下，必然會追求聯合壟斷的最大利益。


中油是國營企業,它有政治任務,它並不是追求最大利益化,



:     這部份是不可能靠著「良知與公義」來讓它醒覺的。
:     況且，您現在才知道「用油人額外對台塑支付費用」這個「不能說的暴利」嗎?


這個就是因為政治造成的,台塑追求利益,所以它沒有中油的包袱,

當他的價格策略是跟隨中油時,它的成本應該也是比中油低的,所以台塑享有額外的利潤


當中油的價格低於成本時,台塑最後的選擇就是與中油的價格脫鉤,先求控制成本

,造成本來該由台塑負擔的虧損,全部由中油負擔


如果中油最後還是用你說的辦法,企圖一次扭轉虧損與法定盈餘的需求,

那台塑的策略只有兩種,

一,跟隨中油的價格,賺取最大的價格,但放棄市佔(目前的市佔是85:15左右)

而這種做法,也就是"聯合漲價"

二,不跟隨中油的價格,賺取最大利潤,因為價格x市佔才能得到最大利潤,

要賺錢,一定是要擴大市佔,將邊際利益榨到乾淨


我不是台塑的人,我不知道最後他會選擇那一種辦法,但策略上,他沒辦法放

著底下的加盟加油站哀號



:     幾年前，當公平會對中油與台塑的聯合漲價的行為開罰時，不知你可否有印象?
:     還在當台塑是白痴嗎?
:     一次漲足，消除的是預期漲價的群眾心理。
:     本來就該回歸市場機制(除非中油又跟去年一樣賺個兩百億，遠超過法定營餘)


預期心理來自於期油,不是國內油價,現今資訊發達,大家都很輕易的能查詢期油的漲跌


: : 運輸成本只是總成本的一環,而且壓抑國內油價,也不過是減少國內運輸成本的支出,
: : 它不會改變國外輸入時的運輸成本,偏偏台灣是個島
:     SO WHAT?
:     新政府要達到四年六二三的目標，那就不能在時間上浪費太多。
:     況且，沒人能保證與預期國際油價能在三個月內回穩，那政府為什麼要自陷困局?
:     分次漲足，是要在之前沒有被惡整的情形下，才能夠採用的方式。
:     不要忘記今年是未經立法院決議就片面決定續凍油價才導致的問題。
:     水電也是去年的決策。
:     這跟卡奴一次次的欠款，到最後引爆的悲劇是一樣的。
:     差別在，不會有人幫政府宣告破產的，一定是全民買單的。
:     問問自己，你繳的稅是要拿來建設的，還是要拿來付欠債的利息?
:     問問自己，如果中油是你開的，你會「好傻好天真」的在巨額虧損前用分段調漲?


馬的經濟政策我沒相信過,我只認為他可以試看看,總比另一個啥都沒有好,

何況馬的經濟政策仍舊是傳統那一套,利用政府支出擴大投資,帶動經濟發展與

就業率,

只有民間投資低落時,才需要用"赤字"去強加發展,

扁政府八年來也是這樣幹的,每一年不也是刷個一兩千億的赤字預算,

台灣本來就是卡奴了,至於這樣做的對錯,要靠時間證明



我重視市佔,當政策任務解除時,想一次翻本,是會讓自己變成豬頭,

調漲到目前的成本+合理的利潤是可行的,

利潤會拿來打平之前的虧損,

如果期油續漲,我會跟著漲,然後多加個1角來加速虧損的打平,

如果期油跌,延後一星期再來調低價格,

重點是,繼續讓台塑跟隨價格,讓我的市佔保持在75%~80%,

而不是讓台塑破壞價格,

這一點,只有讓台塑繼續覺得外銷比內銷好,才能達成



如果是台電,因為它獨佔台灣的輸配電網,所以它愛怎麼漲都可以



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.168.184
推 Rinehot:其實弔詭的是馬扁經濟政策在擴大內需這點如出一轍
→ Rinehot:然後一邊打前任掏空 一邊繼續擴大內需 實在是不合邏輯
推 houkoferng:嚴格來說，同一批官僚體系做出來的東西不會差太多
推 suwilliam:重點要看這些擴大內需有無實際效益或只為了灌業績拿回扣
推 houkoferng:不過DPP執政時大多只是拿來當口號話
→ suwilliam:光停建又重建核四那次就不知浪費多少現金與經濟損害~唉
推 LORDJACK:他們的經濟政策最大的差別是大陸政策... 還真拗口
→ LORDJACK:另外就是內閣一堆經濟老手跟一堆政治老手的差別
→ LORDJACK:民進黨的經濟人才太缺了啦, 外匯存底救股市
→ LORDJACK:這句話會跑出來不是沒有道理的
→ suwilliam:阿扁本來說要開放三通與陸客觀光~後來卻食言玩殘企業主
推 Rinehot:民進黨缺乏經濟人才那是有歷史的必然性 講據難聽點
→ Rinehot:如果國民黨真有能力培養經濟人才 現在內閣也不會那麼老
→ Rinehot:把國家系統跟黨務系統混為一體 當然所有人才都在他手上
推 Rinehot:我媽很久以前就有抱怨過 不參加國民黨的聚會就升不上去
推 LORDJACK:民進黨的經濟人才也在自己手中折損了啊
→ LORDJACK:何志欽, 林全, 一個一個因為政治掛帥的大氛圍下下台了
推 Rinehot:因為不配合國民黨的人才早就被外派啦 你根本叫不出名
推 Rinehot:背景會決定在官僚體系裡的升遷速度 至少這20年來沒變
推 suwilliam:怎麼從油價講到官僚升遷去了?@@a
→ suwilliam:感謝Z大幫我把概念解說的這麼清楚~m(_"_)m~
推 Rinehot:恩 抱歉 我離題了
推 Zsanou:推這篇專業....
推 bxdfhbh:臺灣那么多從事經濟學的，難道民進黨就找不到一個人才嗎？