推 kuopohung:應該這麼說,共產黨是馬克思主義的實行 05/26 12:15
→ kuopohung:問題是,共產黨實行的方式違背馬克思主義 05/26 12:16
→ bxdfhbh:你說的是共產黨并沒有真正讓人民掌權和享受好處吧。可是根 05/26 12:40
→ bxdfhbh:據共產黨的理論，他們是把所有的資源都由自己分配，由自己 05/26 12:40
→ bxdfhbh:代表民眾掌握分配權。可是怎么保證他們一定會代表民眾利益 05/26 12:40
→ bxdfhbh:呢？回答是所有的黨員都必須“大公無私”，都必須全心全意 05/26 12:41
→ bxdfhbh:為人民服務。假如哪個黨員腐敗被抓了，就會說這個黨員沒有 05/26 12:41
→ bxdfhbh:做到黨員的要求，沒有達到黨員應有的覺悟，而不會說這個制 05/26 12:42
推 kuopohung:這是不可能的,每人都有每個人的看法和偏見 05/26 12:42
→ bxdfhbh:度本身有問題。 05/26 12:42
→ kuopohung:根本不可能有公正的東西 05/26 12:43
→ bxdfhbh:你看大陸的很多憤青的言論，就會發現這樣的觀點，就是這個 05/26 12:43
→ bxdfhbh:黨是好黨，但是某些黨員不符合要求，不能因為個別黨員欺壓 05/26 12:43
→ bxdfhbh:民眾就說這個黨，這個制度不好。 05/26 12:44
→ bxdfhbh:實際上這個里面暗含了一個推論，就是這個制度毫無抗風險能 05/26 12:44
→ bxdfhbh:力，只要掌握資源分配者稍微有私心，就淪落為極權制度。 05/26 12:45
→ kuopohung:從詮釋學角度來看沒有一種東西是公正客觀 05/26 12:45
→ bxdfhbh:這種制度，就建立在掌權者自覺“大公無私”上面。 05/26 12:45
→ kuopohung:當你在選取某種制度當標準時本身已經不公正,有偏差了 05/26 12:46
→ bxdfhbh:也就是說，馬克思主義看起來非常美好，但是他是建立在一個 05/26 12:46
→ bxdfhbh:毫無保證的基礎上的。最可怕的是，一旦達不到這個基礎，就 05/26 12:46
→ bxdfhbh:蛻化為人類歷史上最極權的制度。這就是為什么馬克思主義必 05/26 12:46
→ bxdfhbh:然帶來蘇聯式專制。 05/26 12:47
→ bxdfhbh:哦，可是他們認為他們的理論是“普遍真理”，選取他們的制 05/26 12:47
→ bxdfhbh:度是人類發展的必然，而不是“不公正，有偏差”。 05/26 12:48
→ bxdfhbh:當然了，蘇聯式的制度并非馬克思自己提出的，而是列寧演繹 05/26 12:48
→ bxdfhbh:出來的。問題是如果按照馬克思的階級斗爭、政治經濟學等理 05/26 12:49
→ bxdfhbh:論，也不大可能有其他結果。北歐社會民主黨是“修正”了。 05/26 12:49
→ bxdfhbh:不過好在，改革開放后，中國大陸雖然理論上還是這一套，但 05/26 12:49
→ bxdfhbh:實際上已經不按照這個來做了。改革開放后就沒有搞過階級斗 05/26 12:50
→ bxdfhbh:爭了，也沒有三天兩頭政治運動，經濟學方面也引進了西方經 05/26 12:50
→ bxdfhbh:濟學，而馬克思的政治經濟學只在寫報告和考試中有用了。 05/26 12:51
→ bxdfhbh:所以改革開放后的共產黨雖然理論上依然是馬克思主義的，但 05/26 12:51
→ bxdfhbh:沒按照馬克思的教誨去做了。 05/26 12:51
→ bxdfhbh:但是改革開放后，所有資源全部掌握在黨手里，這一點大體上 05/26 12:52
→ bxdfhbh:還是沒有變化的。私營經濟規模還是非常小，而且依附權貴。 05/26 12:52