Re: [問題] 油價

[bluestudio (好好加油)]

:   但是只要有點腦子看看原油期貨就知道
:   這漲價絕對不是暫時的, 而是長期的

        這一點就很難說的那麼簡單。

        期貨市場本身就充滿投機，石油期貨也是。
        石油從今年年初的100美元漲到現在的130美元，
        然而全球的需求並沒有這麼快的躍升。

        也就是說，現在的130美元，本身就有炒作的成份在。
        這是石油市場的常態，這一百多年來，
        石油價格始終爆起爆落，OPEC發揮功用的時間也不超過20年。

        因此，有無可能油價回跌？當然是很有可能的。

:   屯油要成本, 政府把安全檢查工作做好就好, 不用去在意屯油的事
:   相反的, 也許中油也許可以考慮以整個公司, 甚至整個國家的力量來屯原油
:   想辦法建立大型儲油槽之類的

        美國研究中，戰略石油儲備（SPR）的市場調整意義是經常被懷疑的。

        有幾個原因：SPR最初的目的是為了戰略，不是為了平抑市場，
        兩個不同的目的經常導致美國SPR的吸收、釋出策略不明，
        有時平抑市場的目的沒做到，倒是拉抬市場恐慌。

        再說SPR的量看起來很大，
        但實際上因為政府不可能一口氣全部拋掉SPR所有庫存，
        因此能拋到市場的，一下子就會被市場喝光。

        另外一個問題是，SPR很貴。

        美國是因為本身夠大，因此可以在墨西哥灣找鹽穴把原油灌進去，
        但像其他國家，要找天然的儲油地形就很難，
        必須另建儲油槽，結果就是驚人的成本。

        以美國為例，SPR的成本是每桶石油每年要花20.5美分，
        日本沒有鹽穴，就只能用岩洞和儲油槽儲油，
        每年每桶原油要花10美元的成本。

        那台灣搞SPR的成本是多少？由於台灣的岩洞選擇更少，
        成本只會更高，不會更低。

        如果是為了國防而要做SPR，我是沒意見，
        為了平抑石油市場而要搞SPR，我只能說要三思。

:   另外經濟部門則要考慮經營替代性能源產品
:   比如說多種田, 興建核五核六核七之類的

        台灣的電力MIX中，核能可以繼續拉高所佔的比例，
        不過要拉到像法國一樣，超越七成的發電都靠核能，會有點困難，
        因為台灣處於亞熱帶，而亞熱帶國家的基載/峰載比都不好看，
        台灣的核能發電大概最多佔到五成就差不多了。

        不過要拼到五成，大概各縣市除南投外， 都要有蓋核能電廠的準備吧！
        第一會蓋的，我看就是彰化。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.132.129
推 shaka1aka:台塑核電廠?
→ peregrinos:而且現在台電還在用保證電價買民營電廠的電耶
推 LORDJACK:台灣有廢棄煤礦坑
推 ppit12345:當年討論台灣戰略儲油要從30天漲成180天時
→ ppit12345:馬上就被否決定,因為在場所有人都知道成本會爆增數倍到
→ ppit12345:十數倍,而且當時儲氣槽的案子都差點難產
→ ppit12345:更何況是儲油槽