Re: [討論]共產黨和共產主義

[airpark (風之過客)]

※ 引述《ffiva (小李)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 我解釋一下“民主制度”和“共產制度”之間的差異吧。
: : 總有人混淆，覺得共產制度的終極目標就是民主。拜托，那是畫的餅子而已，根本不是
: : 一碼事。
: : “民主制度”的特點是競爭。“民主制度”默認人都是追逐自己利益的，于是構建了這
: : 而“共產制度”是禁止競爭，禁止博弈的。“共產制度”下理論上由專家（實際上往往
:   共產制度是要大家各盡所能各取所需
:   但是, 無可避免的
:   除了勞工階級之外
:   還有知識份子、黨員階級
:   除了勞力的, 還必定要有勞心的
:   勞力勞心的, 到底誰比較勞累? 誰的貢獻比較大?


沒這種分法吧

馬克思只有兩種分法

一種是有生產工具的資產階級

一種是沒生產工具的無產階級

馬克思是以19世紀的英國社會作為觀察的對象

由於土地幾乎都是貴族所有

工業化後,地主認為羊毛比承租容易賺錢就把在

那土地生活幾百年以上的人民趕走,改為圈地養綿羊

被趕走的人民就到城市去做工,那時的工作條件極為惡劣,也沒有任何的社會安全

由於人數太多,而且工廠聯合殺價....

PS:可以把現在中國勞工處境當做對比

英國擴張的越快失業率越大,後來英國把海外殖民地的資源

拿去救助那些失業者和當作社會福利資源

....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.173.152
※ 編輯: airpark         來自: 59.116.173.152       (05/31 22:24)
推 NPLNT:不過我想請問現在資本大眾化之下 馬克思主義還適用嗎
→ airpark:社會主義是到處都用的到吧
→ airpark:狹義的馬克思主義並沒有再任何一個地方實行過
推 NPLNT:我的意思是現在資本大眾化 生產工具已成為許多人共有
→ NPLNT:那是否等於資本主義達成馬克思消滅階級的目標
→ NPLNT:那至於社會主義的確幾乎每個國家都有用到