看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
: → bxdfhbh:我很早就在政策版鼓吹這個,結果無人問津,哎! 05/30 11:34 無意間看到這句話,覺得有些話不吐不快, 因為看你之後的推文,覺得你並沒有很認真的去找資料, 去看看你鼓吹的是什麼,優缺點在哪。 人類對藻能源的研究,大概是1973石油危機開始, 但這時的石油危機由於是和尼克森的水門案同時爆發, 因此當時的美國政府處理石油危機非常拙劣, 幾乎是國務卿季辛吉獨撐大局,所以1973年的石油危機對替代能源而言, 只是起頭,談不上開始。 1979伊朗革命帶來新一波的石油革命, 這時候白宮主人換成卡特,卡特開始處吹替代能源以為之因應, 因此目前我們看到的替代能源研究,開始有點像樣的進展, 大概都是那時候開始搞的。 藻能源也是當時開始搞的。 當時美國能源部的藻能源計畫稱之為ASP。 為甚麼挑中藻呢?根本原因在於藻類的光能源轉換效率好的靠盃, 一般陸生植物的光合作用效率差不多1.8%~2%, 藻類可以飆到6%~8%,是一般植物的數倍。 如果各位有養水草缸,就會知道藻類是水草缸愛好者最頭痛的生物, 就是因為藻類的光合作用能力非常強,很多水草缸就算減少打燈時間, 藻類都有辦法活下來。 由於人類過去的石油危機時間都不長, 頂多一年多,因此替代能源研究在大部分時光中, 都是國家的能源管理機構和科學家的研究計畫, 通常做到「能源量產成本遠高於石油價格」後,計畫就差不多了。 藻能源比較幸運的是,計畫直到1998才被束之高閣, 而這段寂寞的探索中,已經有許多必要的馬步已經做的差不多了。 如果看藻類的外型來區分藻能源,則可分為微藻和巨藻兩大類。 若以藻類產出的能源產品來區分,則可分為生質柴油和酒精兩大類。 說來有趣,藻能源能展開要拜石油危機, 但是藻能源本身下一步進展跟氣候暖化有關, 因為藻類的二氧化碳來源來自水, 然而如果高密度種植藻類,而二氧化碳濃度不足則是嚴重的問題。 各位可以問問水草缸愛好者,水草玩到一種程度, 二氧化碳氣瓶等裝備都是必要的。 因此微藻的栽培上是靠引用火力電廠的二氧化碳廢棄來養, 算是另外一種的碳捕捉和封存(CCS)技術。 由於技術上不難,ASP計畫中又已經鎖定能源效率高的微藻種類, 因此除美國之外,很多國家都有展開研究計畫, 結果也差不多:價錢太貴是最主要的麻煩, 我記得讀過的資料是說,要柴油每加侖4美元以上, 微藻柴油才有進入市場的可能。 微藻柴油的問題主要有以下幾個: 當生物採取高密度養殖時,病蟲害的問題就會很難處理 (這也是養殖漁業很「毒」的原因), 微藻分離的成本昂貴;高透光(又耐用)的培養材昂貴等。 至於巨藻的應用較廣,酒精、柴油都可以是巨藻的能源產物。 但是巨藻的問題跟微藻截然不同, 微藻你可以養在陸地上,巨藻幾乎不可能, 所以就必須發展出巨藻在海洋的耕作技術, 目前的幾個問題是附生生物很容易覆蓋巨藻。 水生植物跟陸生植物不同,陸生植物普遍需要根來汲取土壤的養分和水分, 水生植物所需的營養在水中就能取得, 所以有很多水生植物可以飄在水中也能過活, 水中的藻類更是到哪都能長 (水草缸愛好者無人不痛很黑毛藻的到處長)。 另外有附生生物,也就會有攝食生物專吃巨藻, 台灣目前研究的兩種主要巨藻:龍鬚菜和馬尾藻, 馬尾藻遇到的問題就是前者,而龍鬚菜遇到的問題則是後者。 龍鬚菜因為台灣本來就有產業,因此公認量產酒精比較有機會, 但如果要替代台灣的汽油消耗的話, 以目前台灣一年約消耗950萬公秉的汽油的程度, 台灣一年要產出48450萬噸的龍鬚菜,才有同樣公秉數的酒精, 然而酒精的能量低於汽油,因此950萬公秉要乘上1.33後, 才是足以替代汽油的酒精量。 目前台灣的龍鬚菜產量數字很亂,但我看過最好的數字, 一年大概不過18000噸吧! 藻能源,真的還很拼啦! -- 水試所已經有研究了,多查查吧! 上述資料如果有錯,歡迎電。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129 ※ 編輯: bluestudio 來自: 59.105.132.129 (06/02 12:26)
OmegaWind:這篇讓我上了堂藻能源史 感謝! 不過如果把龍鬚菜做成 06/02 12:43
OmegaWind:的酒精當混合燃料 應該比較可行吧? 全部替換當然很難 06/02 12:44
uman:bxdfhbh的IP是對岸的,也許不清楚台灣的情況 06/02 14:09
FlyinDeath:那個...龍鬚菜跟馬尾藻算是大型海藻...但是跟巨藻還 06/02 18:05
FlyinDeath:差得遠吧~ 06/02 18:06
swallow73:推這篇讓我好好上了一課 06/03 07:45