Re: [政策] 釣魚台不護漁

[seafood (河豚生魚片)]

※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 推 withdream:應該不行吧，海軍軍艦代表國家主權，打了就等於是對國家  06/16 13:23
: → withdream:宣戰，這是國際海洋法的規定，人家軍艦硬闖經濟海域只能  06/16 13:24
: → withdream:還是領海只能規勸離開，除非國家想對該軍艦國籍國宣戰    06/16 13:26
: 整理資料後,大約得到以下幾點,
: 一.軍艦本身有完全的豁免權
: 二.軍艦在領海內,海洋法只規定可要求離開
: 三.武裝衝突,敵意行為不必然是戰爭狀態,這東西很複雜
: 與台灣有關的意見,
: 當台灣認定釣魚台是ROC的,那ROC的軍艦或政府船隻,就不應該接受任一國要求
: 離開的指令,那等於放棄主權

主權? 中華民國政府在日本眼中有主權?

1972年北京和東京建交的時候，東京說:五零年代跟台北簽的那個啥洨中日合約
已經沒有意義了。沒聽過這件事的人請多拜拜辜狗大神。

連台北盆地的主權都沒辦法拿去國際上主張的中華民國政府，是要拿什麼東西去
跟日本主張釣魚台主權啊?

除非你向北京舉雙手投降，承認台澎金馬蘭嶼綠島還有諸多中共沒有管理事實的
小島都是PRC的一部份，你才可以向北京哭訴說你要去主張釣魚台主權。

--


凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.125.225
推 shouri:1972年 日本說台灣是中華人民共和國的一部分 請問日本會不
→ shouri:會把釣魚台奉送給中華人民共和國啊?? 不可能 除非腦殘了
推 eaquson:上一篇是講這幾天保釣動作該採取的做法，拿主權兩個字在這
→ eaquson:裡討論似與本版旨意不合?
推 nightcatman:提主權不是不行啦,不過請增加"我認為該怎麼做"的部份
推 nightcatman:如果你主張ROC沒有主權,那這次事件該怎麼做呢...etc.
推 nightcatman:感謝原po補文 本篇解標記