作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)
看板Policy
標題Re: [公告] "釣魚台不護漁" 討論串
時間Sat Jun 21 23:06:29 2008
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 這討論串有越來越偏離政策版主旨的趨勢
: (1) 參考本討論串首篇oodh的文, 其本意在於:
: 不知道有沒有了解漁業的板友可以來討論一下
: 「台灣(宜蘭)漁業需不需要這塊(釣漁台週圍及其以北)經濟海域」
重點在於，這部份要跟聯合國海洋法公約一起討論。
這部份的使用，本來就是台灣漁民大於日本漁民(在EFZ概念提出前，甚至於實行前)
因而，台灣本身就可主張依歷史習慣的理由，要求開放漁權，共享，或是協調漁獲
配額(端視政府能做到哪個地步)。
而非以什麼合法，非法，又或是釣魚台非屬台灣的理由，直接放棄這等原本應有之權
利及權力。
別忘了，在EFZ提出之前，台灣就一直在該海域(非領海或鄰接區)有經濟與漁業行為。
所以沒有需不需要的問題。
只有你懂不懂得維護台灣與台灣漁民應有權益的問題。
日方的無理驅趕，扣押，沒收漁獲漁具，甚至於到撞沉台灣漁船，都是基於要營造出
新的歷史事實，來取代台灣世代都使用此海域的歷史事實。
即便台日友好，這部份台灣也沒有理由任意捨棄。
: 「台灣漁業未來發展 近海、遠洋、漁村、轉型」
如果不能擱置爭議(名稱，主權)，先成為漁業組織或聯合的觀察員之一；那麼，那些
國家要砍你漁獲配額就砍你漁獲配額，要砍你漁船核可數量就砍你的核可數量。
別說發展了，你連想讓誰靠漁業活下去，都是問題。
況且，連帶的還有冷凍廠相關，食品加工相關，甚至於觀光方面的產業，都會隨著你
每年在這些漁業組織或聯合上，被人任意侵奪宰割，而受到極大的影響。
: 但後續討論卻很少觸及這些議題
因為這部份比較冷門，除了海大與中山大學外，其他不是偏海商，就是大陸法系，對
於海洋政策這部份研究或人才的欠缺，自然影響後續可能的討論。
: 反而變成在申論 "釣魚台是不是我們的"
: 明顯偏離首篇發文者的旨意
因為連基線，領海，內水，群島水域的定義都不懂的話，要討論也是會有難度的。
自然就會偏向政治方面，那些比較好入手的地方。
: (2) "釣魚台是不是我們的" 這問題並不是不能討論
: 但既然這裏是政策版, 重點就不是在於你對這件事的立場
: 而是要論述
: "我認為釣魚台(不)是我們的, 所以政策上應該要這樣那樣做"
: 對於政策本身的討論篇幅, 應該要極大於你為何抱持此立場的討論篇幅
: 因此在此提醒一下大家
: 本討論串的後續發文若沒有達到上述兩點標準之一, 則將會被鎖文或刪除
: 請大家盡量配合
: 謝謝
政策只有一個啊，就是「胳臂往裡彎」；不管是司法管轄權或是其他；除了主權的爭
議可以擱置以外，其他部份的攻防就要來當作支持台灣進入國際漁業組織的籌碼而已。
否則平時要你遵守組織規範，一旦有事就說你非組織成員最先被惡搞，台灣的漁業在
這種惡劣的情況，是很難發展的。
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 幹你媽的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃藍藍路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.226.9
推 virgokk:就連台灣公務船都不能進入的島嶼還能稱作台灣領土嗎? 06/22 04:26
→ virgokk:日本海巡單位並非無理的扣押漁船並法款 事出必有因 06/22 04:27
→ virgokk:無風不起浪吧 台灣漁民的惡名已經不是一天兩天的事囉 06/22 04:28
→ virgokk:我哥說海巡單位現在接獲漁民報案遇到日本船艦的追捕時 06/22 04:29
→ virgokk:都已經不想出面去幫忙囉 這是啥原因就是我們漁民都捕別人 06/22 04:30
→ virgokk:海域的魚貨要被追捕扣押時都匯謊報海巡說遇到海盜..等等 06/22 04:31
→ virgokk:台灣的漁業要發展因該要先檢視自己的錯誤吧 06/22 04:32
推 Duarte:真糟糕, 八卦板沒開, 不能讓你去爆卦.. 來這真是委屈你了 06/22 06:39