[轉錄][心情] 經濟是脆弱的!?經濟是強壯的!?

[JJLi ()]

※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]

作者: Politician (政客! 塽) 看板: TaichungBun
標題: [心情] 經濟是脆弱的!?經濟是強壯的!?
時間: Mon Jun 23 06:43:58 2008

  經濟本就是脆弱的因為經濟建立在人之上、而人建立在人心上

而人心能經由教育改革思想改革而強化人心，強化信心強化信

念所以只要教育失敗or不正確，隨及進而骨牌效應的效果之下

最後影響而到的就是經濟，最後的一張經濟牌倒下人將面臨到

的是死亡，所以要強化經濟的根本之道不只要加強教育更要加

強經濟成長而不是一味打擊經濟挑出經濟的弱點以經濟做為吵

作媒體的議的題，因為這樣只會更使得經濟的微不足道及弱不

襟風。

雖然所有的建立都是緩慢而漸進的所以經濟的成長也必需是大

家共同有的目標共同保護的目標，取之於根本也是在“人心“

人心被鼓燥被煽動人民就會失去了理智失去了目標，最後使人

擺佈使得權謀者得利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.134.116.241
→ lastlove:經濟建立在金錢之上 為什麼? 沒有金錢流動就沒有經濟成長
→ lastlove:個人意見 沒有特別的意思 我只是希望經濟好起來的人民
→ Politician:抱歉!如果有違反版能否幫我轉致政黑版，因為我權限不足
→ Politician:恩恩! 我也是希望這是個美好的社會，但總是看不去在位
→ Politician:者不當的操弄，所以想在B上面打文章 喚起越多人越好
→ lastlove:只能說 現在越來越多人只懂的保障自己 卻忘了....
→ JJLi:這篇和台中無關吧？雖然我認同本文，但這樣是不行的。
→ JJLi:建議您轉到Policy板，那裡也很多人樂意一起來討論的。
→ JJLi:不然我幫轉好了。          （政黑板不是討論事情的地方…= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.40.196
→ JJLi:經濟的根本在於人心，這個論點我個人覺的很有趣。
→ JJLi:不過希望這篇若有討論的話，不要討論到『權謀者』上去。
推 Politician:其實正確來說因該是「謀權者」
推 Duarte:太過決定論了. 有很多影響因素是很隨機的. 沒有這麼確切.
推 Politician:綠色吵獨立、藍色吵漁台、國內吵經濟教育，無事一身輕?
→ Politician:以上是個人淺見!不是想挑起各位....
推 sayin:經濟 信心 教育 市場混在一起談有點奇怪  教育是教導什麼呢
→ sayin:只是單純的資訊揭示不足 供給 需求方資訊不對稱
推 Politician:教育~不是教導人民文化、知識、個人素養、表現自我
→ Politician:被教育想要有美好的環境就必需要自身力行追求目標，然
→ Politician:沒有信心沒有目標又怎麼會去追求好的環境好的經濟!?
推 Duarte:可以考慮傳播理論吧. 這裡的 '教育' 已經人言人殊了.
→ Duarte: "我為什麼要接受你說的這種教育? 你一定對嗎?"
推 Duarte:你要怎麼樣對應這樣的反彈和吶喊呢?
推 Politician:追求好的環好的生活不是每個人的共識嗎!?想要有好生活
推 bullfrogtwn:教育->價值觀->產品定價->供需
→ Politician:好環境不需要工作經濟嗎!?想要工作經濟金錢不需要事前
→ Politician:教導教育嗎!?
推 Duarte:價值有多樣性. 你認定的 '好' 常常沒有普遍性.
→ Duarte:我個人非常反感於中央集權式的灌輸. 所以反對你說的教育
推 Politician:想要有好的工作多的金錢會不接受條件下的教育教導!?在
→ Politician:這社會下很少東西是不用金錢的，我知道滿足生活條件可
→ Politician:以有很多方法，但是生活在都市裡也要照著都市裡的規矩
→ Politician:走吧
推 oodh:我覺得這篇文章缺乏政策相關聯；原po p大有打算倡議政府強化
→ oodh:文宣措施，並認同其為經濟政策的一環嗎？
→ oodh:講「經濟取決於人心」如果不是主觀、概念式的認定；可以由資
→ oodh:本投入和國內消費兩者來看；"買股票救台灣"或是"買國貨救中華
→ oodh:現在似乎也沒有這個急迫性；我覺得原po的說法最後往往走向
→ oodh:「都是媒體害的」這樣，但過去幾年政府也作了置入性行銷啊
→ oodh:不夠嗎？  如果媒體這麼有政治立場，這幾天檢討股價又為哪椿
→ oodh:德國股神 科斯托蘭尼 這麼比喻：「股價和基本面就像溜狗的主
→ oodh:人和他的狗一樣；有時候狗在前面，有時候在後面」但長期來看
→ oodh:決定狗(股價)往那走的，還是那個主人(基本面)」 利多利空、信
→ oodh:信謠言可以影響一時、數日的股價，但最後還是看大環境、國際
→ oodh:資本市場；與 各股企業的獲利能力(基本面) ；政府提振經濟還
推 oodh:是該著眼於提升競爭力，而非一時的宣傳
推 LORDJACK:抱歉 "經濟取決於人心", 像是國中生作文的題目
推 eaquson:stock price真的是leading variable嗎..
推 Politician:國中生!!!唉...難過了 我是大學生竟被說成國中生，文宣
→ Politician:措施!?不是很懂得你說的意思!何謂文宣措施?使用報導文
→ Politician:宣告訴大家提醒大家一起為經濟打拚嗎?以政治文宣報導做
→ Politician:為引領大家的方式嗎!?
推 Politician:如果是這樣為何不同意!?有個清楚且明顯目標而如果又是
→ Politician:與政府共同思索出來的方向，何不是件好事總比高喊口號
→ Politician:空有理論而無從下手來的實際有力一點。
推 LORDJACK:好吧, 哪說是莒光作文簿的題目好了
推 Politician:意思上有差別嗎.....算了........無耐