[討論] 立法院的投票是否應該全部都記名表決?

[Duarte (人生而孤讀)]

立法院現行制度內, 到底有哪幾項是記名表決,

哪幾項是不記名表決, 我實在沒有去搞懂. (愧)

最近要行使考試及監察委員的同意權.

我興起的疑惑是, 這些同意權的行使, 是否應該設計成記名表決?

我個人的看法是, 應該全面記名表決.

理由是: 立法委員的表決是行使代表人民意見的責任 (不是權利)

雖然是對人行使同意權, 如果表決的結果不公開, 人民無法得知該民意代表的決定,

也就無法監督與選擇他們所願意支持的代表.

有人認為對人的投票應不記名, 但我認為那只適用於直接行使權利的情況,

好比說人民團體選理事長, 而不適用於代議政治的情況下.

代議政治用不記名的方式, 人民就失去了監督代議者的資訊來源.

*-*-*

不止是同意權的行使, 我認為所有的議案在立法院都應該用記名表決的形式來議決.

每個委員都應該明確的暴露他們的決定.

只有一點我不太肯定的就是立法院長的選舉, 是否也要記名公開.

--

        人生而孤讀.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
推 houkoferng:對人的選舉原則上不適合記名，記名投票有優點也有缺點
推 oodh:除了你認為記名可以負責外，你可以想想為什麼一般投票要不記
→ oodh:名 -- 怕公開了會有施壓、利誘 的問題；像年初的"兩階段投票"
→ oodh:就有人質疑會洩漏投票意向；雖然大家知道記名可以負責，但如
→ oodh:果記名的缺點沒被克服 還是不太可能這樣做
推 bluefantast:我覺得立法院除了對人的投票之外..通通都應該記名...
→ bluefantast:這才可以讓立委對自己所立的法條跟通過的預算負責呀
推 FlyinDeath:對法案全部記名我覺得是可行的～
→ Duarte:對人的投票, 被 '設計' 成不記名, 大家好像都已經接受了...
→ Duarte:但是我直覺上覺得同意權這個部份, 應該作不同的設計.
※ 編輯: Duarte          來自: 144.82.192.209       (06/26 08:12)