Re: [討論] 高電價VS蓋核五...

[bluefantast (bluefantast)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 另外太陽能方面
: : 我覺得政府應該可以用更優厚的補助獎勵人民裝設
: : 我記的中部以南都有這個條件去裝設呀
: : 只要夠普及家家都裝設還是可以減少電力的需求
: : 特別是陽光最強日照時間最長的夏季(也是用電最吃緊的時候)
:     孩子，德國推行這樣的政策，一戶補助蓄電裝置近百萬(好像)。
:     台灣要補助，錢，在哪裡?

錢總是可以找出來的
畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了
再說也不一定要花很多錢
可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀
ex.調整有使用太陽能的建築容積率
建商也可以以此來打廣告
建商安裝的量大價錢也可以談
畢竟不僅環保
住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些
這樣的房子應該也不會太難賣吧

: : 另外除了鼓勵人民換用節能家電跟商品之外
: : 還有獎勵廠商在節能商品這一方面的研發也是必要的
:     節能商品的特點就是成本增加。
:     除非世界各國有共識能同步，或是在一定時間內逐部推行。
:     否則，要你買更貴的電氣商品，是不太可能的。
:     除非電價變更貴，否則人怎麼會捨便宜的白熾燈不用，而去用成本較貴的LED燈?
:     這些部份是環環相扣的。
:     立法，客觀環境的改變，人民對新物品/新概念的認知，以及期望達成的正向循環。

這個本來就是政府要努力的呀
不然以後不只是電價變貴
而是你要買電都沒的買呀
要找到適合台灣環境的能源政策
不要一句政府沒錢就擱置
等政府有錢再來作(那就永遠不會開始)

看看巴西吧
巴西政府就是找到適合的能源政策
然候砸錢下去
看看巴西砸錢砸了多少年
現在也開始回收了呀

政府也是要找出適合台灣環境的政策
而不要只是一昧cpoy國外的作法呀
政府推行政策本來就是要看長遠一點
不要事到臨頭才在跳腳.
畢竟沒啥意外的話
馬英九當八年總統應該沒問題吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.75.24.250
推 Lsamia:台灣最適合的能源..有這玩意嗎...
→ Lsamia:巴西做酒精做到都在砍林地了..
→ Lsamia:最後一個是太陽能光電轉換一點都不環保
推 LORDJACK:台灣最適合的就是水力發電, 可惜有環保團體作梗
推 Lsamia:水力發電明明就是再生能源  哼哼
→ FlyinDeath:最常見的七層樓公寓  頂樓鋪滿能補貼幾戶的電力？
→ FlyinDeath:太陽的成本不只是發電版本身，空間成本也是非常龐大
→ FlyinDeath:最適合的是無人土地價值低陽光充沛的沙漠地區
→ FlyinDeath:最不適合的就是多雲多雨人口密度高土地價值高的地區
推 suwilliam:以亞熱帶這種沒事就下雨的天氣~搞太陽能實在有點沒效率
→ Duarte:水力發電也不是那麼沒有爭議的吧...?
→ FlyinDeath:四樓地理課上課都不專心喔...