Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生

[FlyinDeath (死之舞)]

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
:    點個盲點
:    在生育率持續降低的情況下，醫療給付的全面自由化並不會造成增加小兒科醫生的數量
:    生育率持續下降，結果就是需求減少，縱使醫療保健制度自由化，小兒科醫生
:    只會按照市場機制持續減少不會增加，慘一點還會因為市場自由化後熱門科目
:    因市場機制收入增加下加速小兒科醫生數量的萎縮，除非我國的生育率有爆炸性
:    的突破。
:    健保問題攸關到國家整體醫療照顧，比較容易引起眾多的爭議。
:    市場機制可以把諸多的資源調整到最適狀態或著比較適當的狀態，
:    但由於醫病間在市場制度中的關係處於某種寡占甚至是資訊嚴重不對稱狀態，
:    市場自由化的程度要多少恐怕還有待商榷。

生育率降到一定程度之後

某些地區可能連一位小兒科醫師都養不起

民眾可能甚至需要連看個病都得把小孩帶到其他地方的地區性醫院去

為了照顧兒童考量，我覺得政府一定程度的補助可能是有必要的

全面自由化可能不是最好的作法～


--

 ╭洄瀾夜月──────────────╮
 │ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
 ╰──────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.3.20
→ monyan:補助只會越補越大洞，就像現在的健保一樣。
→ monyan:所以面回歸市場機制才是正途
→ FlyinDeath:同樣的思維也是造成小班小校不斷裁撤的原因...
→ FlyinDeath:小班小校裁撤和小兒科醫師不足，其實有很多相似之處
→ FlyinDeath:這世界上有太多事情不能單純的套用市場機制...
→ FlyinDeath:就連Adam Smith也不認為所有的事情都能放任市場機制
→ FlyinDeath:而且現在的健保不但不是補助，反而是掐緊了醫界的咽喉
推 takashikyo:怎不從點值下手? 提高小兒科的點值來提高醫師誘因?
→ takashikyo:;當初中區中醫就是因為衝量才被健保局壓低點值 如果可
→ takashikyo:以提高點值就有某種程度上的誘因啦 即時沒有那個量也
→ takashikyo:有那個"值"在
→ Duarte:點值對已經出道的有好誘因, 但對要選科的人可能誘不到.
→ monyan:反正以後生病就自求多福了