推 clerk:推~ 07/07 05:26
※ 引述《peregrinos ()》之銘言：
: 不妨大家來看看實證醫學的投書吧
: ==============================
我老弟照過傳統胃鏡
粉不舒服
他說以後死都不要再去做胃鏡檢查
找醫生是真的要小心
說實話你還不聽就是自討苦吃
在台灣大概只有白痴的醫生會在那邊抱怨原廠藥物被換掉
有哪個行業的員工會公開抱怨自己的商品不夠好呢
還不是被逼著幫老闆講話 騙阿呆顧客上門
藥不好 還不是可以吃
廟口王祿ㄚ仙賣的藥可能是用澱粉做的 阿呆照樣買的很高興
有一天都沒有醫生抱怨了
大家就要輪流當阿呆了
我還聽過一位很好的醫師感嘆他幫病人爭取某項器材的優惠價
(所謂很好是 如果我生病會想找他看)
結果病人看到器材小小一個 馬上抱怨太貴 好像被A到錢一樣
所以他以後再也不想這樣幫人了
台灣真是一個奇怪的地方 在路上救人的會變成殺人的
我們的政治人物到底在幹嘛? 立個法馬上就可以改變這種事情
: 心得
: 第一：如果健保全部用商業保險替代，或是付不起商保的人去政府開的醫院，這些族群
: 的人一樣會面臨醫院通通照胃鏡的狀況。 不會因為健保取消而改善。
: 更何況健保要控制開支，商保就不用？ 保商保一樣還是會面臨這種問題。
: 重點是在保單內容，跟廢不廢健保無關。
: 第二：如果單從健保給付就影響到台灣「優良的」醫師教育的角度，如果僅因為健保
: 只給付胃鏡，學生就只會通通把病人抓去做胃鏡，不知道可以自費用其他方法。
: （內文：學生會「以為」先做胃鏡再說）這樣的教育是真的，失職的是健保還
: 是老師？是學生太笨還是台灣醫學教育太差，連這都不教？
: 制度能不能配合是一回事，但還是該教學生必須告知病人有更好選擇。
: 第三：不願做胃鏡者，可自費做較無侵入性的檢驗，與健保制度不衝突，健保制度不
: 禁止較高水準之自費醫療。但醫生應可以提供自費資訊。
你知道健保局的前高官在課堂上跟一群非醫師學生說過什麼嗎
醫生就是要犧牲奉獻
健保局很清楚他們在幹什麼
工程人員告訴設計師這個設計他們做起來會有很多困難
結果有一群人繼續幫著設計者一起打高空 畫大餅
我也不覺得醫生一定要拿高薪或怎樣怎樣
但是制度越糟糕 對打混的醫生越有利
現在有人會講 就是看到事情不太對勁了
會講的人可能比較笨
聰明的不是昧著良心一起騙
就是跟著一起打劫
: 第四：本文敘述之現況是事實，但與廢除健保之間並無邏輯上之因果相關。
: 第五：健保要改的是必須調漲保費和更改各科不公平之給付制度
: （例如外科給付太低 婦產科面臨少子化衝擊），而不是完全廢除改商保。
: 以上為本篇心得
: 第六：網路真的是一面照妖鏡，知人知面不之心，找醫生真的要小心。
: ptt如果沒有匿名我相信醫生應該不敢整天對病人說
: 「生命有貴賤，X~~~~（X後面可以用前面各種推文接）」
生命本來就是有貴賤
要不人人都是富豪的兒子了
有貴賤 不代表要歧視 而是要盡其所能照顧弱勢
但如果國家沒有那個能力幫人 就不要逞強學卡奴 要不然會拖累更多人
如果這一代的政策把後代子孫的錢都預支花光
把小孩生在台灣真的是對不起孩子
: 另外大家可以比較投書最後一段結論與1392內容之差距
: 比較比較，相信大家也會有心得。
: 以上為閱覽本版文章後心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.100.206