作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Thu Jul 10 12:25:40 2008
跳開經濟學的問題
健保的核心命題是，當代國家有沒有提供國民基礎醫療的義務
到目前為止還沒有任何人來挑戰該命題，如果這個命題成立，
那政府有義務保持健保不倒，或改革健保維持某種程度的健保。
另外，美國是個極端的例子，大陸也是。
美國素有「小孩的天堂，成年人的競賽場，是老年人的地獄」之稱
美國的醫療保險制度便是成為老年人地獄的因素之一，隨著人口高齡化
還在那邊強調要完全市場化，大概也想台灣變成老年人的地獄吧!!
還有關於看病700很貴，美髮1500很便宜的說法，代表的是需求方願意出價的意願
經濟學講的是供需雙方達成平衡以求效率最佳化，我不知道為何代表需求方出價意
願的訊息會被拿出來講?如果醫療市場自由化，需求方的出價意願自然必須被考量，
除非是賣方市場否則不會如此。
再講個很有趣的說法，如果醫療市場真的如某些人宣稱的資訊不對稱程度不高
那麼在市場機制中，醫生應該賺不到因資訊不對稱導致訂價機制扭曲的利潤，
而醫生的薪資也不會高到M宣稱的30萬才合理。假設前者成立，那我國醫療市場
昂貴的主因是甚麼呢？恐怕就是醫生人數管制，因為廠商進入門檻太高也會
造成供給不足導致價格扭曲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.232
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.232 (07/10 12:31)
推 AlainDion:所以30萬都是扭曲的不義之利嘛 o.o ? 07/10 13:13
→ AlainDion:這說法恐怕很有問題吧... 07/10 13:14
→ AlainDion:而且不知道你從哪裡得出我國醫療市場昂貴的結論? 07/10 13:16
→ houkoferng:不需要斷章取義，醫療市場的本質就是扭曲 07/10 15:10
推 monyan:是啊，被健保扭曲 07/10 16:35
推 AlainDion:哪裡斷章取義了 恐怕是你在迴避吧 請問市場哪裡昂貴? 07/10 19:46
推 AlainDion:另外如果資訊不對等就叫扭曲 那有多少專業都在賺扭曲錢? 07/10 19:57
→ Duarte:你是外行當然要準備被坑啊...科科禾斗~ 07/10 20:01