Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較

[nightcatman (夜貓)]

        只回有必要討論的部份

※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
:           你看到的是名目上
:           你不知道很多人登記但沒有執業
:           不然就是做登記執業無關的業務
:           事實上根本就是逐漸流失

        一樣, 數據拿出來才能說服別人

        我相信有少數流失的情況, 但這少數流失的情況是否大到足以讓總數負成長?
        要看到數據才能相信

        如果你沒有官方數據的話, 不妨統計一下大學時期貴班的數字
        當做一個抽樣
        有多少人有登記? 其中有多少人執業,多少人沒執業?

:           台灣根本就不可能達到1:400
:           這種目標大家有生之年絕對看不到
:           提高總額只是補不足的成本
:           除非把醫師診察費提高並排除總額

        講這話的依據是?

        既然提高總額已補上人力擴充的成本, 我看不出不可能的理由何在
        我也看不出提高醫師診察費並排除總額的必要性何在

        並不是缺10元就可以理直氣壯的去要求100元

:           我說過，
:           不可能1:400
:           衛生署沒有這種guts

        依最近新聞, 目前已經規劃要進行的幾個改革大方向是:

        1. 增加醫師總數
        2. 提高健保總額
        3. 調整科別給付標準

        這些都是分析數據和現況之後所做出的合理結論, 和guts沒什麼關係
        而如果1,2點都能完成, 達成1:400只是時間問題而已

--
※ 編輯: nightcatman     來自: 163.1.159.233        (07/11 09:48)
推 monyan:總額並沒有增加在人力成本上
→ monyan:最近的新聞根本沒題提
→ monyan:你不是在基層, 你會比我了解嗎
→ monyan:未啥不能理直氣壯? 要求改正不合理不行嗎
→ monyan:1:400絕對不可能, 那永遠只是目標, 除非政府想和醫界對幹
既然1:400是大多數已開發國家都能達成的目標
台灣就沒有理由達不到
推 unclejoe:希望有朝一日能達到1:1 那大家都不會吵了
推 unclejoe:也希望醫師薪水比照國民平均薪資浮動 這樣天下太平
→ nightcatman:1:1才真的是不可能,目前世界最高是古巴的1:170,不過那
→ nightcatman:是共產政府強力規劃的結果,並不是常態
※ 編輯: nightcatman     來自: 163.1.159.233        (07/14 11:07)