看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
有版友說只是提出概念太籠統~似乎沒有討論的必要~ 那就把一些之前想到的部分寫出來~看大家以為如何~ 立案目的 有鑑於近年來台灣經濟衰退~加上信用消費不斷擴張~ 使得部份民眾因還不起卡債~導致自殺案件數量頻傳~ 造成社會許多負面影響與環境負擔~ 如:債務轉移至家族其他成員~問題持續惡化 遺體發現時間太晚或其他因素而破壞腐敗~增加善後處理難度 自殺地點週邊產物價值下降~影響物主權益 為因應此一現象~避免民眾無預警自殺造成上述或其他社會問題~ 建議設立專責機關~受理並執行民眾合法申請器官販售或安樂死~ 施行流程 民眾至專責機關申請(部分器官販售或安樂死)-> 專責機關調查申請者家庭與財務狀況~犯罪紀錄等-> 專責機關派員對申請者進行訪談(已深入了解是否遭外力脅迫)-> 申請通過者至專責執行機關進行體檢並將相關輸入資料庫-> 專責機關就移植需求者與器官資料庫進行配對-> 完成後通知申請者執行日期與時間(申請全身販售者給予一週時間處理後事)-> 申請者至專責執行機關進行深度體檢與保護管束->完成程序 ------------------------------------------------------------------- 雖然流程應該寫的更細~包含什麼條件才符合申請資格~ 資格不符或體檢不過者該採取什麼進一步的措施等等~ 以及販售所得如何交付~遺族的心理輔導等等~ 只是敝人專業知識不足~思慮不周~無法詳細列出~ 還請有興趣的版友一同參與討論補足~謝謝 至於道德爭議的部分就先略過~因為這議題跟博奕與性產業很類似~ 就算道德上再怎麼不堪~同樣的問題與需求還是存在~ 差別只在於人們要不要把事情搬到檯面上來面對~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.196.32
suwilliam:大家健保聊這麼HIGH~沒想過這政策也能減輕健保負擔嗎?@@ 07/12 23:57
buttery:道德爭議很多時候才是議題本身的重點 不然性交易早該合法 07/13 15:27
suwilliam:但政策本身應該跳脫道德爭議~而是評估其效益與實行細則 07/13 17:25
suwilliam:待利弊得失分析清楚~施行的細節研擬清楚~再來討論道德觀 07/13 17:25
suwilliam:否則道德有爭議~那同性婚姻也不應該列入討論~那違反天性 07/13 17:26
suwilliam:先說清楚不是歧視同性婚姻~只是舉例~性產業也早該除罪化 07/13 17:27
buttery:性產業合法化可以獲得的好處顯而易見 但是為什麼全世界 07/13 19:37
buttery:除罪化的國家少之又少 不就是因為道德問題 道德問題是很多 07/13 19:38
buttery:人生命數字的那個一 沒有這個一後面再多0也沒用 07/13 19:39
suwilliam:但沒有除罪化~性交易就沒有了嗎?仍然存在~只不過地下化 07/13 22:33
shouri:和殺人可以比嗎? 殺人是可以判到死刑的 07/14 03:53
suwilliam:那自殺要判刑嗎? 07/14 08:40
shouri:死了怎麼判刑 07/14 08:59
suwilliam:所以才說得由政府來做囉~因為只有公權力才能殺人啊~科科 07/14 15:11