推 lighthearted:健保無疑是一種福利，但其受到政治力影響。 07/14 16:52
推 clerk:大量開放醫師資格,限制小科發照,等小科塞爆了,4大科就有人囉 07/14 16:54
推 houkoferng:這種時候就交給市場機制，如果市場機制那麼好的話 07/14 17:06
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: ※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言：
: : 有些事情 好像是不要去干涉比較好
: : 時機到了 想要的結果就會自然發生
: : 揠苗助長 適得其反
: 如果不做任何規劃的話,想要的結果並不必然會自然發生
: 只能完全仰仗機運
: 你舉的教師的例子是規劃不良所致
: 如果因為這樣就說不要去規劃政策,那叫因噎廢食
: 該做的事情是把規劃做得更精細,考慮更多的變數進去
: 讓出現規劃不良的機率更低
: 所以我們才在這邊討論啊...政策版就是為了這個而存在的...
: : 我看會比現在想的更快
: 我們在這邊想其實都沒什麼說服力
: 數據拿出來算比較準
: 不過目前版上只有monyan的那個近10年成長4.13%的數據
: 如果照那個算的話,人口還沒開始負成長,只是正成長趨緩而已
: 要負成長不知還要多久
我覺得增加醫學系的招生人數還需要再討論啦....
至於要不要引進外國醫師來補充不足也是有待商確...
現在一年產生一千多個醫生...
按照1:400的比例來看...
每年就可以多服務40多萬人(現在一年生20萬人.聽說還會減少.不是嗎?)
更別說還要加上去國外念醫學系回國服務的那些名額...
就算扣掉每年退休的醫師人數...
也不計算每年死亡的人數...
我想醫師服務的人口比還會慢慢下降的...
大家也別忘了...
還有一堆去大陸念醫學系的等著回來執業的.不是嗎?
現在馬政府已經承認大陸學歷了...
雖然目前還沒開放考照...
不過我想這也是遲早的事啦...
: : 如果要增加醫療人員
: : 為什麼要繼續設醫學院?
: : 直接增加現有醫學院的招生人數不是更經濟?
: 那也可以啊
: 只要總招生人數增加就行了,細節的做法有可以有很多種
我覺的你增加醫學系的招生人數只是表面上看起來比例下降...
願意走四大科的人一樣不足呀...
我覺的政府應該做的是提升醫師們願意走四大科的誘因才對...
不管你是要改善目前越來越險惡的醫療環境...
還是要提高困難科的待遇...
或是提高公費生的比例...
有很多方法可以做...
但是增加醫學系的名額或是找外來的醫師...
雖然是選項之一...
但是我覺的這應該是最後的手段才是...
: : 以教師的例子而言
: : 新生兒下降是超乎預期的快
: 教師當年的規劃應該是完全沒有考慮到這一點...
: 人口降低不可能會是短期的事
: 每年的人口變化都會有統計數字,也會有趨勢可以算
: 這些都是可以預測的
: 問題只是規劃的人有沒有把這變數考慮進去而已
就像你講的...
出生人口越來越少....
只不過是老師的問題先引爆...
因為很明顯的學生人數就少了一半呀...
醫師的話是看總人數的...
再加上一開始服務的人口數是比較高的...
所以比較起來沒像教師那麼明顯呀...
當然還是可以看到婦產科跟小兒科受到影響了...
以現在越來越少的出生人數...
有需要一開始就增加醫學系的名額或是開放外籍醫師嗎?
: : 我覺得這些數字根本是不用去規劃的
: : 萬一事情不如設想
: : 會害後人要替這一代擦屁股
: : 政府去想辦法提升國民素質和經濟比較重要
: : 或者說 政府應該先提昇自己的素質 不要危害國家
: : 當國民都認為沒有必要提高醫療支出(不希望多交健保費)
: : 硬去提高也沒有意義
: : 自願自發的行為才有辦法長久
: 同第一段
: 要先有規劃才能爭取到民眾的認同, 這是順序問題
: 如果只是提高醫療支出, 提高多少用喊價的,也看不出提高之後會改善什麼
: 那當然沒有人會願意拿錢出來
每個人當然都不願意多繳錢呀...
現在的重點是...
健保到底是保險還是福利?
表面上看起來是福利...
因為是強制納保.也可以帶病投保ex:歸國華僑...
繳費的標準也不是看年紀看風險...
而是看所得看年收入來決定要繳多少健保費...
可是健保好像又不是福利...
因為很多真正需要健保的弱勢族群...
卻常常因為繳不起健保費而沒法享用健保的資源...
政府要作的不只是計算民眾要繳多少健保費...
而是要先釐清健保到底是保險還是福利...
之後再作後續的規畫才對...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250