推 houkoferng:醫療市場的本質就注定他不可能「完全」自由化 07/17 17:06
推 houkoferng:注意，我說的是不可能完全自由化，但部分自由化鬆綁 07/17 17:07
推 houkoferng:勢在必行 07/17 17:07
→ nightcatman:not coerced by third party這就是了,政府就是3rd pty 07/17 17:14
※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言：
: 美國選醫師也不是完全市場機制吧?
: 外國人要當美國醫師門檻非常高
: 美國人要當醫師也是競爭非常激烈
: 這不是大家都知道的嗎?
請弄清市場機制的定義...
並不是競爭激烈就不叫自由市場
美國政府並沒有管制醫師和醫學院的招生總額
市場可依需求自行調整供應量
這樣才叫自由市場, 因為供需法則能夠運作
對外國人的管制是另外一回事, 全世界的國家都會管制外籍人力
: 看美國影集也會知道美國醫師地位與競爭的情形
: 即使美國對外國醫師設下更多限制
: 美國還是不斷吸引加拿大優秀醫師
: 正因為加拿大的制度留不住人
: 也有加拿大醫學生中途放棄繁重的醫學院課程
: 美國對世界醫療的創新 貢獻是非常大的
: 很多新玩意都是他們做出來的
: 有些東西還蠻有趣的
: 如果一個行業無法吸引足夠人才和資金
: 要進步很困難
不要只看金字塔頂端
如我所述, 這樣做的代價是要放給窮人死
美國在各式內政都抱持這樣的理念, 為求進步不惜放棄最底層的人
可是那是因為美國地大人多, 玩得起這種政策
窮人還可以把他們隔在貧民區放著爛
台灣可沒本錢這樣搞
: 要搞醫師供應完全自由
: 政府就不得介入管制醫師資格 不能有醫師資格考試
: 不能派出專家評鑑本國與外國醫學院是否適格
: 一切完全交由市場決定
想太多
即使開放市場
醫師資格考試還是會有,只是不會再限制名額總數
也不會再有嚴格的報考資格限制
而單純只是看你的實力是否qualified而已
: 這有可能嗎?
這在台灣當然是不太可能
所以既然供應端必定要受管制, 要求醫療市場完全自由化就是沒有道理的事
: 台灣如果要實行對醫師最不利的人數開放與總額控制
: 再加上目前對醫師非常不利的法律控制
: 我很難想像這會造成什麼後果
: 今日世界好像沒有一個國家是這樣對待醫師的
: 如果還能吸引到腦袋正常的人去當醫師
: 那真的是世界之光 台灣奇蹟
你多慮了
只要醫師的薪資水平還是像現在一樣排在全國前幾名
就不用擔心沒有夠水準的人會來
把自己當成無可取代的存在才是最不切實際的想法
自視越高的人越會犯這種毛病, 但這種想法在醫學院卻是主流 :Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.233