Re: 健保的構成元素...

[Duarte (既自戀又壓抑)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 推 daze:中產階級不一定需要政府開辦的保險，商業保險也可以。         07/17 19:36
: 對了，既然商業保險如此的好為何不去買醫療過失責任險？
: 這樣醫師在醫療過失時也不會傾家蕩產了不是嗎？
: 還是買不起？認為沒有必要？但卻要讓病人來單獨承受醫療疏失的後遺症？
: 然後一直叫囂著現在法令對醫師如何的不公平？什麼仇醫的說法都出來了？


難以估算可能代價的情況下, 保險公司也許還沒準備好在台灣推出這樣的保險.

現在雖然可以上法院透過訴訟解決, 但是上法院並不是醫事糾紛的主流.

私下和解是比較常發生的情況. 然而在這樣的情況下, 商業保險的估算就很困難.

很重要的因素是道德風險, 擔心醫師和病人發生勾串, 保險公司必須建立驗證機制.

 <加入這句> 另一方面, 私下和解的賠償金額常常秘而不宣, 難以取得全面資訊.

現在不常見由保險公司推出醫療相關的賠償保險, 很有可能是因為局勢不清,

難以面對不明不白的風險吧.

--

你用這樣的口氣... 哈哈, 看了真不爽 XDDDD

不過我猜你聽到 '仇醫' 這樣的字眼時, 也相當不爽 XDDD


--


        冰磧石雜記  http://blog.pixnet.net/Duarte


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.41.74
推 kuopohung:呵呵...資訊不對等又出來了
→ Duarte:這時候是大家都搞不清是怎麼回事吧... 和資訊不對等有關?
推 kuopohung:只有醫師知道幹嘛，保險公司因為局勢不清.....
推 kuopohung:還是我是文盲看不懂中文????
→ Duarte:醫生也不知道出了茶包會要賠幾多萬啊....
→ Duarte:私下合解的價碼通常是問不到的. 就像薪水不會拿出來一直講.
※ 編輯: Duarte          來自: 59.116.41.74         (07/17 21:01)
推 kuopohung:科科科....入保後直接由保險公司和病人對談
→ kuopohung:不足的再由醫師給付，甚至保險公司直接弄妥
推 kuopohung:這應該可行吧，但是保險公司根本不知醫師在幹嘛
→ Duarte:但是現在沒有足夠的資料, 第一步的要保都不知道怎麼簽吧?
推 Eventis:也不一定是道德風險的問題,
→ Eventis:講的不好,應該說,也不一定是這樣的道德風險.
→ Eventis:醫生跟病人聯手這種事畢竟還是要病人拿命來賭.
→ Eventis:另一種道德風險比較可怕
→ Eventis:就是這樣的保險要不要保"有過失責任險"0.0
→ Eventis:如果要保,那麼對醫生的醫療責任的追究就要從另一方面加重.
→ Eventis:下場就是以後被告不是賠到死,可能是真的要坐牢Orz
→ Eventis:可是如果不保,那以後就會從病人告醫生改成保險公司告醫生.
→ Eventis:這群吸血蟲恐怕比病人和家屬更恐怖,因為他們有律師"團"XD
→ Duarte:病人不用拿命來賭啊, 詐騙就都是作假, 你何必認真的賭命啦!
→ Duarte:保險公司如果拒絕理賠, 就會變成醫生和保險公司打官司啊~
→ Eventis:醫生跟保險公司打官司比較慘......0.0
→ Eventis:啊作假也是要有假的樣子啊,不然會被戳破.
→ Eventis:該開刀的就要有刀,數值要有異常的就要異常.
→ Eventis:不然保險公司再調給另一家的醫生一看,或者叫病人到另一家
→ Eventis:去評估損害程度與賠償金額就戳穿穿了0.0
→ Duarte:有一些是本來已經有傷殘的, 所以不一定得是另外加害啦.