行政區劃的調整: 台灣何不改成數個院轄市就好?

[Duarte (既自戀又壓抑)]

這次淹水之後, 又再次的暴露出一個長時間的困境,

整治河川的工作因為同一條河川的流域分屬幾個縣市,

討預算時你爭我奪, 扛責任時你推我擠.

另一方面, 在區域治理的規畫上也常因為奇特的 "省轄(縣級)市" 的存在,

而造成了幾個割裂的怪區域, 對於整體的規畫產生阻礙與困擾.

有個理論與實務並重的問題, 是我無力回答的, 尚待高人.

 "面積多大, 人口數若干的行政區劃單位, 會是較適合的規模?"

但是我倒是有個很具體的想法, 將台灣現在的一大堆縣市, 重行調整.

基於目前的政府法規, 整合成幾個 '院轄市' 即直轄市.

可以直接運用現在的政府架構, 而不用另外再修法才能適用.

這些直轄市各為:

基北北, 桃竹竹苗, 中中彰投, 雲嘉嘉南南, 高高屏(澎), 宜花東.

在目前的直轄市規定裡, 市的下一級為 '區', 沒有區長選舉.

我認為這樣的設計可以增進治理效能, 減少地方政客干預, 整合區域計畫.

但實行上會面對大量的政治人物失業的問題, 還有人們對鄉土的 '情感'.

不過, 至少大部份的河川會是在同一個行政區劃之下了... XDDD

--

        冰磧石雜記  http://blog.pixnet.net/Duarte

        雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.46.79
→ kuopohung:老梗了....
→ kuopohung:前文有討論過了
→ kuopohung:假如真的要重劃可已参造Richter78部落格
→ Duarte:這個議題已經被完美解決了嗎?
→ Duarte:還是講過了就不許再講了.....(悶)
推 mindehsiao:這樣會少了很多可以拿來酬佣的官位。
推 kuopohung:http://0rz.tw/153PZ
→ kuopohung:116和117篇
→ kuopohung:Richter78的部落格沒經過他允許不敢放
推 Eventis:我覺得這個板好像有politic-talk板化的傾向0.0
→ Eventis:貌似我好像也是兇手之一.....Orz
→ Duarte: 小弟可是有很認真的在思考政策問題的 (遠目)
推 Eventis:^^^......(咳)
→ Eventis:ID不夠短.......(淚目)
※ 編輯: Duarte          來自: 59.116.40.140        (07/22 12:28)
→ Duarte:但是反一面來想, 舉出超乎現實的 '應然' 卻沒有實現的步驟
→ Duarte:這種實然與應然的高度落差, 恐怕是難以克服的.
→ Eventis:這好像可以拿之前安樂死/器官買賣合法化的討論來看XD
→ Eventis:甚至不見得有'應然'(社會觀感與接受程度)
→ Eventis:也不容易有實然面的監督把關等具體手段.
→ Duarte: 我想, 這個 '應然' 是我主觀的建構. (就是我自爽的理想)
→ Duarte: 但是雖然主觀作出選擇, 但是仍然要提出支持的理由.
推 manphage:應該可以由流經的縣市共同成立一個河川管理單位吧?
→ manphage:不一定要為了這個重劃
→ Duarte:這次的治水問題只是個楔子. 整體規畫如公路,產業,衛生等等
→ Duarte:還有像是治安警政等...
推 mindehsiao:謝長廷的總統競選政見有類似的計畫，而國民黨陣營似乎
→ mindehsiao:無意改變現狀。
推 mindehsiao:可以先行的是推動修正地方自治法，廢除鄉鎮市長選舉，
→ mindehsiao:改由各地方縣市首長派任，這樣可以為之後的行政區重劃
→ mindehsiao:鋪路。
→ Duarte:這樣以後選舉就沒有樁腳了.
→ Duarte:至於謝先生的政見, well, 在下恐怕信不過他. XDDDD
推 micdibo:討論政策不必扯到信不信政客 連戰以前提過區域政府 呂副
→ micdibo:有類似五省主張 但問題盤根錯節 新舊政府知道問題但不敢碰
→ Duarte:不過政客們裝死不肯挑選有益的政策時, 也挺無奈的.