→ Eventis:好像回得有點過度政治議題化了0.0? 07/26 16:27
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ 引述《bioccuu (喬治)》之銘言：
: : 假設這退稅的費用 有用來作為刺激消費的
: : 假設其中有10億被拿出來消費 我想可以創造的商機有可能超過百億吧
: : 那你說囉?
: 必需加入消費行為習慣來設想
: 你可以想像一個香檳塔
: 是從塔尖上倒下香檳 流經過的酒杯多，還是倒在塔底的？
我覺得原文的論點並沒有討論到,
不管是擴大內需或者退稅刺激消費,
如果這個目的是有整體的經濟考量,
那其目標都是要把錢往民間送,希望這些錢能夠投進市場中流動.
從另一個角度來說,政府規劃公共工程將錢花出去,
標商採購原物料,聘雇工人.
原物料廠商帶動上中下游與物流產業,工人領了薪水創造其它消費.
同樣的也能創造額外的商機.
並且舉例來說類似目標的政策在過去也很常見,
比如說兩年前蘇揆任內的大溫暖,大投資,
或更早年游揆的擴大就業,擴大公共建設與振興經濟方案.
沒有經過其它的比較就直接說這種手段必然只有退稅一途,
未免就過於政治取向,也太過無視過去那些類似的方案了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7