這個例子只能叫轉帳，不是買賣交易。因為它沒把賣東西的成本算進去。
假設 A 賣出的東西成本加上交易期間所花的人力及其它資源總共五萬，
當交易完成後來 A 能用的資金會只剩五萬，而不是十萬。
※ 引述《bioccuu (喬治)》之銘言：
: 圖文MV版:http://www.wretch.cc/blog/bioideaking/13662124
: 十萬元能買什嗎東西???
: 可以買全台灣嗎??
: 你一定會說 瘋了 可能連一台腳踏車都買不起吧
: 而但是請靜下心來想 這是有可能的
: 底下一個很爛的例子:
: 我花了10萬跟A買東西 A拿到這10萬元之後 又去跟B買東西
: B拿了10萬跟C買東西 以此類推可以推到2300萬人吧
: 所謂的東西有可能是指有型的商品 或是無形的智慧財產等
: 那起因勒...就只有那十萬元....
: 這應該就是所謂的蝴蝶效應吧!!!
: 而這就是公共政策常用的刺激消費的方式
: 來套用到現在最近常常被討論到底退稅好
: 還是擴大內需比較好??
: 其實公說公有理 婆說婆有理
: 而我認為大概是退稅好 那就會被貼上挺綠的標籤
: 假設這退稅的費用 有用來作為刺激消費的
: 假設其中有10億被拿出來消費 我想可以創造的商機有可能超過百億吧
: 那你說囉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.211.253.111