Re: [討論] 法律

[Eventis (何逸凡)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 所謂的意識形態就是你在判斷事情的標準，更甚者是你在觀看事物、了解世界的依據和判
: 準的東西，當你在選取這意識形態當作標準時本身就已經不客觀且不中立了，為何選取這
: 當標準不選那個當標準？
        採取這個標準有落入懷疑論最終將一切打入不可知的風險:)
        (中略)
: 都是威權獨裁政體，這問題更大了，沒和人民簽約的政府沒合法性和正當性可言，制定的
: 法會有絕對的問題。

        所以請支持以後每個國家的國民每年滿20歲
        就可以決定要不要簽約,
        簽約的視同國民,
        不簽約的強制勞改三年還清過去20年國家提供的照護後驅逐出境.

--
        我隱約覺得這個題目的尾段非常容易政治化XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.152.7
推 buttery:選舉制度和投票行為不就隱含社會契約的概念
→ Eventis:樓上這句話,就是為什麼會政治化的原因XD
→ Eventis:這讓某個借殼上市的政府具有相當的正當性,
→ Eventis:而這種正當性卻是某些人想要完全抹去的:)
推 kuopohung:給第一句，那是詮釋學
→ Duarte:有人認為一定要用 '社會契約' 來理解選舉和投票嗎?
→ Eventis:採取這個標準有落入懷疑論最終將一切打入不可知的風險:)
→ Eventis:話說,我好像不是來這個板討論詮釋學的:)
推 kuopohung:選舉是社會契約的執行方式，不要倒果為因啦
→ Eventis:這個講法會剝奪默示同意的可能,請支持文內的明示授權XD
→ Eventis:不過我個人並不採明示的看法就是了(茶)
推 Duarte:我就是反對社會契約論咧. XDDD
→ kuopohung:給樓上，那就回到威權統治吧.....
推 Duarte:你這是非黑即白嘛
→ kuopohung:霍布斯、洛克、盧梭，這是社會契約論的奠基者
→ kuopohung:之後孟德斯鳩才把他變成三權分立
→ kuopohung:投票本身就是一種簽約的執行方式
→ kuopohung:反對社會契約論那就回到威權政體吧
→ Eventis:社會契約不必然走入"非威權政體",看那精美的第三帝國.
→ Duarte:霍不死只不過是叫人把自己貶抑成偉大政權的奴僕.
→ Duarte:洛克怎麼樣也講不清楚有哪種方法可以讓人對既存的政權同意
→ Duarte:盧梭只是一個嘴巴唱高調, 行為難定調, 根本就亂調的大嘴砲
→ Duarte:既存的政權向來不會給與人民投票的機會, 主張解散該政權.
→ Duarte:好偉大的投票制度怎麼不給人民這種權利呢? 還契約咧.
→ Duarte:連退出都不行? 大概一向都是不平等條約吧, 哈哈哈~~~(中肯)
推 kuopohung:在社會契約論的假設中，在一出生等於就簽約了
→ kuopohung:接著政府還要向人民簽約
→ kuopohung:洛克的理論間接影響法國大革命
→ Duarte:一出生就簽約? 這種說法先天就不通了嘛. 承認吧.
→ Duarte:它有再好的性質, 也沒辦法對抗這個大弱點...