Re: ttk3863tw馬總統說的外交休兵！？ 是？！

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《ttk3863tw (左冷禪)》之銘言：
: 或許是個笨問題
: 剛剛看到電視上馬總統有提
: 外交休兵（我媽說的　他想知道）
: 馬總統是在甚麼前提之下會提出這個政策！？

    花大錢去做一件不會成功的事，有什麼用?
    史瓦濟蘭對台灣有什麼幫助?
    一年提一次案，連一次署，支持台灣入聯?而且一定被打槍。

    就這個動作，台灣需要每年花總共百億?

: 這個政策的正確性！？

    沒什麼正確的。
    成功機率太小的話，本來就不值得繼續投錢下去。
    一個國家要台灣花幾百億來養?
    台灣錢多沒地方花的話，為什麼不減稅退稅?

    反之，將省下來的錢讓你繳的稅少一點，你願不願意呢?

: 台灣個體的被接受度性！？

    個體?
    只要美國承認台灣是個國家而非一中原則下的尷尬產物，那台灣還需要考慮這個?

    靠著鼻屎大的國家來自我安慰，蔣介石已經做錯了，蔣經國，李登輝也難以更動這個
黨國傳統的漢賊不兩立。
    新的政府本來就應該要跳脫這個困局才是。

    在前政府未曾執政前曾經高喊的NGO方式的「另一條路」，直到現在也還是解決的方式

    差別只在於，台灣官員願不願意彎下腰來而已。

: 請高手幫我解答！
: 如果問題太笨　也請砲轟我　　我是個孝子

    每年花幾百億去買一個全世界都不承認的面子，有什麼用?
    當你的經濟實力弱於中國之後，跟他拼花錢，只是拖累自己而已。

    百億預算在國內說多不多，說少也不少。
    但是不管是償債(台灣欠四兆左右)，又或是補助中低收入戶，甚至於營養午餐等等...
    針對一個項目來說，是很夠用的。

    簡單的說，台灣爭這個「靠鼻屎大國家做出來的面子」有什麼用?
    100億夠讓全民配槍了。
    真的要獨立的話，會把錢亂用嗎?

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                            [按任意鍵繼續] _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.84.90
推 ttk3863tw:多謝大大指點迷津
推 dannyxx:每年百億是不是太保守了點? 光一個巴拉圭就要價731億了啊
推 dannyxx:即使除四年,也每年差不多二百億了,而且還沒計算其他諸小國
→ dannyxx:的勒索費,加起來更驚人。我是不清楚勒索費是不是每年都要
→ dannyxx:繳一次,roc每年也申un一次嘛~~不然數字會大
    不一定是四年，不一定只有731億。
    債可以留給後任，後任可是不能賴的(否則要賴掉，又一個國家斷交，誰負責?)

    大勒索常見，小勒索不斷；這中間利益的流動，原來是曾被質疑的地方。
    現在卻變成一種沿襲而來的貪腐手法。

    所以說，外交休兵是好的。
    一方面減少花費無用的錢；一方面又讓領導人自廢武功。

    誰知道你給諾魯的金援是為了拼外交，又或是拼洗錢?
    公器有私用的問題，那就斬斷可能的連繫。
    除非有可被監督的方式，否則暫時不該繼續這些有問題的連結。

推 ppit12345:通常是分期計劃,所以並不是一次就給上百億
    跟軍購的國防預算是一樣的。

    都是吃錢，然後沒有什麼真正效能的花費。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 220.129.71.39        (09/03 17:20)
→ Duarte:保護費的 '效能' 只有在不繳的時候可以看到. 試試看不繳啊?
→ shaka1aka:保護費...沒人談到不軍購喔,除非你認為鼻屎大國家也能提
→ shaka1aka:供台灣什麼保護...
推 virgokk:可是有退到稅嗎