推 houkoferng:相關問題已經用信件回附，如您覺得滿意請自行轉貼 10/01 19:36
很抱歉,你錯了
政見是參選人所提出的政策,本來就是提出當選之後的施政方向以及目標
其實並沒有政治炒作高於科學的標準
而是人民認為你的政策是採用"容許"的標準,你沒有充分達到你的決心
而又績極的向大陸靠近
目前的政策本來就有許多的 "零",如零廢棄,零污染,
這些都是政策不是政見,在科學上也不可能有0ppm出現
就算政見未來當選了之後,也是你答應人民的施政的方向以及政策支票
所以行政院長以及總統在此事件本來就要決定
我國處理這件事情的態度以及方向
請問是"禁止" "容許" 或是"放縱"
這個就是政策,我們國家要以什麼態度面度這件事
下面的人會根據上面的政策,再去決定施行的辨法
今天劉院長以及馬先生態度過度軟弱
即然633政策敢宣達,為什麼0ppm政策不敢呢?
我國就是明令禁止三聚氰胺出現在食品中,沒有任何容許
而不是考慮是不是在科學上可行性
向人民以及世界顯示台灣是禁止這東西出現在食品中的
所以那為什麼633又喊的出來呢?
這個不就是馬政府在選舉時答應我們的施政方向嗎?
那我們要求0ppm的施政方向以及目標,不行嗎?
0ppm就有科學,那633的經濟學又在那呢?
所以這些是政府處理事件太差
到現在人民還忍為你的政策就是"容許"
2.5ppm還0.05ppm不是那是你的執行方法
而是你容許的標準是多少
劉院長以及馬先生,實在有必要出來喊一下口號,下一下指導棋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.156.98