首先，極端自由主義的觀點來看，政府收稅就已經很不道德
因為稅收是對人民財產權的強制侵害。
再者，遺產稅還是課活人稅，因為被徵收的對象還是活人
僅是徵收他因為轉移而獲得的所得。
這邊的爭議是，如果遺產是前人所得的累積，那麼在前人
已經繳納過所得稅的情況下，課遺產稅就是重複課稅，也是一種不道德
三者，沒有任何倫理學認為不勞而獲全然不道德，更沒有所謂課徵不勞而獲
的收入稅收是道德的，拿遺產不勞而獲說當做遺產稅的基礎是完全不正確的。
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 課徵死人稅不道德嗎？ 我以為 高活人稅低死人稅更不道德
: 不知生 焉知死，活著的人才是最重要的
: 如果要在兩種稅制重心選一邊，我選擇照顧活人的權益。
: 另外，遺產也算是不勞而獲，課徵遺產稅也不必然不道德
: 免遺產稅是否能促進工商發達，我持疑
: 過往我國遺贈稅率高 也曾經經濟發達
: 經濟發達應該與政府效率等等其他因素關係更大，
: 免遺贈稅是模糊了焦點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.202