Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義？

[downtoearth (東方耳)]

※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：

: 抑或，那根本就是一個「用血統認同來評價人」的機制
: 我們需要把這個國家建設為「純粹漢人的國度」嗎
: 甚至偷渡大一統思想嗎

我覺得更古怪的是
"陋室銘"的大一統思想在哪裡?

"吾日三省吾身"的大一統思想在哪裡?

"慎終追遠，民德歸厚矣"的大一統思想在哪裡?

"天欲降大任於斯人也"的大一統思想在哪裡?

"乎一龐然大物拔山倒樹而來，蓋一癩蝦蟆焉"的大一統思想在哪裡?

"五柳先生傳"的大一統思想在哪裡?


再者這些古文，很難嗎?



對於你來說，古文是"政治"問題


但實際上
這是選擇教材及教學方法、教學目的的問題



題外話
不過我個人覺得目前的國文能力，最嚴重的是"微軟新注音"的問題
我強烈建議
國中將"倉頡"輸入法列入基本教學...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.132
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.132        (10/05 10:32)
※ 編輯: downtoearth     來自: 61.146.40.132        (10/05 10:35)
推 shouri:對民進黨來說 一切的道德觀念都是大一統思想的餘毒啊~~~~~~
推 houkoferng:問題在於台灣派的半套思想，永遠只有半套
推 RIFF:你認為「中華文化復興運動」無意偷渡某思想，純粹發揚文化嗎
→ downtoearth:你要換話題談"中華文化復興運動"嗎?
推 RIFF:我覺得這就是中華文化復興運動   不過你也可以不認為如此
→ RIFF:既然判斷不同  不妨改談談 你以為「有無平等疑慮」吧
→ downtoearth:所以我原文說了,對於你來說，古文是"政治"問題
→ RIFF:「建設純粹漢人國度」
→ RIFF:所以你認為沒有平等疑慮嗎？
→ RIFF:哪些血統不純正的孩子 需要加強血統及文化認同嗎
→ downtoearth:原文:這是選擇教材及教學方法、教學目的的問題
→ downtoearth:歐,不只是政治問題,對你還有血統及文化認同等問題..
→ RIFF:我本來就是提出 另一個方向 來看待推廣文言文運動
→ downtoearth:請問一下,"陋室銘"跟這些問題的關連在哪...
→ RIFF:所以你認為沒有平等疑慮嗎
→ downtoearth:"三人行必有我師"跟這些"問題"的關連在哪..
→ RIFF:所以你認為沒有平等疑慮嗎
→ downtoearth:原文:這是選擇教材及教學方法、教學目的的問題
→ RIFF:你認為推廣那些文章、推廣文言文與政治無關連  是吧
→ RIFF:因此你認為沒有平等疑慮嗎
→ downtoearth:再者,你提的平等問題,是很奇怪的
→ RIFF:我的文章沒有探討教材及教學方法，
→ RIFF:願聞其詳  何以沒有平等問題
→ downtoearth:所以對你而言是"政治"問題,華文國家教華文,跟平等
→ downtoearth:的衝突在哪我無法理解,文體所載的內容,則是可以挑選的
→ RIFF:你還是認為 教授文言文沒有平等疑慮   是嗎
→ downtoearth:對你而言,文言文教越妻的小孩成了文化侵略
→ RIFF:我想 我能講的我文章中都講了，暫無新想法，如你無法認同文章
→ downtoearth:但文言文只是華文書寫的另一種文法
→ RIFF:，無法瞭解我提的平等問題，我確實也暫時無法提出新論說服你
→ downtoearth:我無法理解,在美國教英文的平等疑慮在哪
→ RIFF:good day
→ downtoearth:同樣的我也無法理解,在華文國家教華文的平等疑慮在哪
→ downtoearth:你要就把"內容"跟"文體"分開討論,不然只是死胡同
→ RIFF:美國其實當年是有意的扶植英語 為強勢、唯一語言
→ RIFF:我以為 美國的作法便有平等疑慮
→ RIFF:近年 重視西班牙語人口權益 的呼聲 也在美國高漲
→ downtoearth:不管高漲道甚麼程度,在美國教英文不會有問題
→ downtoearth:重視西語權益會有別的做法,增加標示,增加授課時數等等
→ RIFF:看你對「平等」的界定與期許吧  想來我倆界定不同
→ downtoearth:在美國教英文,依然不會有問題
→ downtoearth:除非該教師所選文章"內容"有問題
→ downtoearth:對一個"國家"而言,沒有一個可以讓大多數人可以彼此
→ downtoearth:溝通的工具,對國家的發展絕對的不利,而這個被選作共同
→ downtoearth:溝通工具的語言,無可避免的在這個國家會成為強勢語言
→ downtoearth:如果對你而言"平等"是都一樣"強勢",那我很好奇
推 RIFF:許多國家規定的是'多語'   不預設統一語言的立場
→ RIFF:看得出您有強烈的'國家-一體'思想
→ downtoearth:一個族群複雜的國家人民,是要會該國各大族群語言
→ RIFF:我不認為這個國家內 每個人都'必須'能夠說同一語言
→ downtoearth:還是各大族群可以彼此不會彼此語言
→ RIFF:例如 我到法/德 或到滬/川/粵  聽不懂當地話是很正常的
→ downtoearth:別戴那麼大的帽子,我說的是"溝通工具"
→ RIFF:在台灣 聽不懂某些人的話 也是很正常的
→ downtoearth:你要提粵,那我跟你說我部門情況,七個人,分別來自
→ downtoearth:河南,湖南,湖北,重慶,如果這些人沒有共同的溝通工具
→ downtoearth:你教我用台語主持會議嗎?
→ downtoearth:還是這七個人都要聽的懂彼此的家鄉話?
→ downtoearth:我看不出我的問題跟"大一統"的關係在哪....
→ downtoearth:在我國,你聽不懂某些人的話,而不是大部分人的話
推 RIFF:你期望一個唯一、強勢的語言工具 吧       反之,我不期望如此
→ downtoearth:是因為族群構成相對單純,對於組群構成較複雜的國家
→ downtoearth:我期待我要主持會議不必要會河南,湖南,湖北,重慶方言
→ downtoearth:才能把會開完
→ downtoearth:在我國不成問題,是因為"台語"就是強勢語言
→ downtoearth:在我國,現在就有兩種"強勢"語言
推 coldru:最後一句太好笑了 難道你認為倉頡拆字符合造字法則?
推 nightcatman:我不是文學專長不敢論述太多,但個人較同意downtoearth
→ downtoearth:不符合也比微軟新注音好阿..............