[討論] 漲跌幅設限

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

    亡羊補牢，猶未晚也。
    總算是拋棄掉其他的花槍，開始走正道了。

    但全球都面臨了因美國自身財務槓桿的崩壞，而形成的資金回流造成緊縮與衰退的
表象。但問題仍在於，當媒體強調危機的那一面的時刻，轉機又是什麼?

    次貸風暴引發的資金回流，抽走了炒作原油期指的熱錢；原先高達之前同期八倍熱錢
的高價區間，在短時間內跌回去年十月之前的價位。
    自然，也因為原油價格的回跌，讓中油能有減少，打平虧損的機會與可能；甚至於開
始作出較為明顯的價格調整，而能開始穩定台灣物價。

    對台灣而言，衝擊最明顯的部份也就是現在開始往後九個月的期間。
    在物價回復到一個水平之前，緊縮的現況會很明確的對政府施政(公共工程)與民間消
費造成影響；而這個部份很清楚的導向政府政見的難以達成。

    政府現階段應儘速成立因應公共工程無法到位下，明年可能天氣變動下造成損失的預
防與事先檢測及監控。
    后豐事件，以當前情況來看，若不儘快展開全面檢測，而只憑原先數據來推斷的話，
這樣的災害，恐怕不會只發生一次。

    不但要注意報喜不報憂的部份，也要檢視其他被遮蓋或預算排擠下的那些部份。

--
       /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\              .  '  ‘
       ﹨◢█◤  ├┐◣∕       . ,.:'               ╔╦╗╔═
       ╱██▍  ┘￣╲▏     .: ::     我的肝再好， ╠║╣╠═╗
       ╱██▊    └┬   .  .: :::'        人生都是 ╚╬╝║  ║ 的。Ｙ
       ╱◥██◣    ◤':. :: '                      ╚╩╝╠═╣
       ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\    '                          ╚╚╝╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.84.177
推 show282:不通膨之後,房市的問題就大了
推 LORDJACK:你的正道的定義跟別人還真不一樣
→ shaka1aka:看看之前的救股市六策，再看看現在；其實有用的是什麼?
推 LORDJACK:你是說跌停家數破紀錄嗎?
    正因為之前用的這個方式，都不具有對抗信心危機的功效。
    或是只能創造一日行情而已，自然用完之後，面對美股狂跌帶來的全球性影響，也根
本無法力挽狂瀾。

    前文就說過了，既然跌是不可避免的，應該趁這時順帶完成可能影響股市，但對整體
有幫助的，如證所稅之類的改革。

    又或是，因應信心危機，直接縮減漲跌幅至美國地雷爆得差不多後再解除。

    這些都是實質有用的方式。
    外資脫不開身，關政府要護盤保護一般投資人什麼事?
    政策的目的一碼歸一碼，我不認為誰能提出面面俱到的好政策。
    那麼，至少要提對台灣，或台灣投資人來說，較有利的政策。

推 LORDJACK:哪直接取消漲跌幅限制就好啦, 一天跌3000點又如何
→ LORDJACK:國安基金剛好低接, 我也想買10元的台積電啊
    一天跌掉三千點，只是讓想撤出資金回國的外資有機會達成他們的願望而已。
    況且，信心不足就是硬殺而已，讓那些之前融資都死光而已。

    當然，誰都想低接，只是這罵名政府擔不起就是了。
    否則看到美國金融危機，美股大跌帶動全球股災，政府帶頭放空就好了( ′-`)y-～

    需要考量這麼多嗎?

→ LORDJACK:政府本來就沒有義務要保護投資人, 重頭到尾都是錯的
    保護的是股市，而非單一或特定投資人。

→ LORDJACK:現在的作法才是害了投資人, 簡直跟犯罪沒兩樣了
→ LORDJACK:政府要保護投資人就是要讓投資人賣的掉
→ LORDJACK:賣掉之後, 換有信心的人來接手
    這是指股市表現不會被當成是政績的情況，政府可能會作出這樣理想決策。
    這部份很無奈的表現出，當時陳水扁政府做不到的，馬英九政府也做不到。

    既然都做不到一百分，那就只能比誰後續與收尾做得好而已。

→ LORDJACK:不然雷曼兄弟說他宣告破產保護是為了保護投資人, 你信嗎?
    那雷曼兄弟怎麼做才對?這部份我就真的不懂了?
    你拿民間企業比政府嗎?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 220.129.81.120       (10/13 17:03)
推 LORDJACK:他為了保護你, 不讓你贖回, 或是每天贖回限200元