Re: [討論] 漲跌幅設限

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《amerinese (amerinese)》之銘言：
: 政府好像迷路一樣
: 方向改來改去
: http://pchome.syspower.com.tw/stocknews/?newsid=1395197&cat=1
: 差不多一個月前的新聞 金管會擬開放全面放空
: 現在限制漲跌幅度 很矛盾

    不矛盾啊，之前不把葛林斯潘的發言當一回事，認為這種東西「頭過身就過」而已。
    事實是，每次都是新的挑戰嘛。

    所以政策還是隨著現實，又修正回來了。
    你要說亡羊補牢也好，早知如此何必當初也行。

    但是，重點是，這個政策是否滿足現實的需要，才是政策板的重點。
    對錯與責任之類的，比較偏向政治板的部份就是了。

: 這種時代「現金是王」 投資人只敢買流動性高的商品
: 就像上面有人提到 基金要面對贖回壓力 你限制他流動性他下次敢買嗎？
: 外資都不買 股價會好嗎？

    時間短的重創，與時間長的久病，是看取捨的。
    與其被重創，不如用時間來換取機會；這是一般人常作的選項。
    要大破大立的可能性，很低的；尤其是台灣兩黨制還是競爭非競合的現狀下。

    蔣經國時代下，不會有人質疑他的決策；這是要大破大立下的先決條件。
    大破下去，大立了就是開創盛世，沒有的話，也不會有政治責任的問題。

    對照美國可知，一直有聲音要讓這些公司倒一倒的，但美國政府不管誰執政，都
不會做出這樣的舉動。

: 其實任何時候兩種金融商品 一個流動性高 一個流動性低 報酬率一樣的話
: 一定流動性高的比較貴
: 有人提限制可以讓投資人恢復信心 真的嗎？
: 有公司因為股價受限制 沒跌那麼多 營利也就沒變少嗎？
: 很好奇為什麼政府一個月前這些經濟學原理都很清楚
: 現在卻...

    限制不會讓投資人恢復信心，只是用時間來換取其他可能恢復投資人信心事件的發生
而已，所以這部份不需要爭議的。

    如果會跌到三千五百點，沒限制跌幅的話，就一定跌得到。
    限制跌幅的話，或許有機會跌不到這樣的程度。
    一切都在「或許」二字之上。

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                            [按任意鍵繼續] _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.79.181
推 downtoearth:是,把跌到3500的時間拉長以期待這段時間投資者更冷靜
→ downtoearth:市場有沒有更好的消息,當然,也有可能有更壞的消息
→ shaka1aka:是的，就是要用這個擠出來的時間，營造或等待利多。
推 lancelet:要考慮"此地無銀三百兩"的效應
→ shaka1aka:會有以上效應，純粹是因為太慢才決定並執行此項政策。
推 LORDJACK:事實證明, 美股在打底, 台股持續破底