推 LORDJACK:請支持中油民營化, 先拆成北中南三家再釋股, 這樣政府又 10/22 10:54
→ LORDJACK:賺一筆, 以後也不用考慮啥凍漲之類的東西 10/22 10:55
→ LORDJACK:等某家破產時政府再無償接收, 這樣又賺一筆 10/22 10:56
→ LORDJACK:若反對民營化, 那年終應該比照公務員 1.5個月 10/22 10:57
※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《hayato1125 (忠太東路走九遍)》之銘言：
: : 聽說解凍以後還是虧損還是繼續加大，不知道是為什麼。
: : 是說之前的虧損會生利息，所以解凍後虧損會加大嗎？
: 解凍後的調漲並非一次漲足，中油有被命令自行吸收一部份。
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/28/today-t1.htm
: 行政院將這次能源價格調整原則定為「一次漲價，多元吸收」，其中民眾負擔六成、政府負
: 擔兩成、中油負擔兩成，政府以調降貨物稅因應（汽油貨物稅調降十九點一％，柴油貨物稅
: 調降三十五％），中油則需提升效率，未來這「六：二：二」負擔比例將持續沿用，但若以
: 價制量效果不大，會恢復貨物稅。
: 說吧，你是不知道，還是怎樣的?
我說結果，你跟我講過程？
重點是持續虧損。而且不但持續虧損，還減少了稅收，另外造成物價大幅坡波動，馬英九
的解凍政策，講得很好聽，實際上是挖東牆補西牆，後續不但持續讓虧損擴大，還製造更
多問題。
: : 聽說有個欠款最大戶叫台北市政府
: : 不知道還清了沒有?
: 喔，高雄市沒欠?
: 要政黑請去政黑板。
: 不要全台都欠，特別抓一個出來鞭。
: 中間選民，對吧( ￣ c￣)y▂ξ
這位大哥，現任總統叫馬英九，前任台北市長，此人自己當市長都不繳了，還三番兩次找
理由拖延，健保虧損能怪誰？如果現任總統是謝長廷，我必定拿他當例子，可惜他不是。
至於最後兩句，我只能說你學會了民進黨的壞習慣，明明A有錯，還要把其他BCD....都找
出來鞭。
: : 如果這是正確的
: : 那為什麼中油公司要謊稱是去年的?
: 這部份你可以說明一下，不清楚你的意涵。
中油公司指出今年的獎金是根據去年盈餘發放。
: : 還有，一個員工平常領薪水就已經是"做好該做的事"的報酬
: : 本來就是年終有盈餘才發給員工年終獎金，又不是本來就該給的，更何況虧損又不是要
: : 員工賠，何來的虧損轉嫁員工？
: 正常狀態下應有的營餘被政府的決策搞成虧損。
: 是員工的錯囉?
中油公司之所以是國營，並不是為了政府賺錢存在，而是兼負著便利人民、發展經濟的使
命。另外再說一次，年終獎金不是一種獎懲的制度，而是公司盈餘和員工的分紅。至於你
所說"正常狀態下應有的營餘被政府的決策搞成虧損"，這根本是假議題，因為中油是國營
事業，政策本來就應該以國家為主，配合國家政策本來就是中油成立的目的。
如果你要檢討的是國營事業員工待遇不好，應該去檢討員工本俸和績效獎金的問題，而不
是在這邊吵年終獎金。國營事業長期扭曲年終獎金的意義，變相自肥，這已經是個長久的
問題，如今正好是個可以檢討的機會。
對了，順便跟你講，現今大部分虧損國營事業，不合理的人事成本皆占了很大的成分。
: : 如果政府比照一般公務人員，給他1.5個月，我還沒話說，畢竟很多國營事業，如台鐵
: : 虧成那樣還是有1.5個月。但是今年虧成這樣，為什麼還可以領4.5個月？是有人規定
: : 每年年終獎金都是4.5個月嗎？
: 營利性事業。
: 如果你在行政單位也能賺幾百億的話，那就可以要求四點五個月啊。
國營事業並非全然營利導向，這已經說過了。若站在公務人員慣例和獎勵性質的出發點，
給予1.5個月的年終獎金，我沒有任何意見。但是圖樣在沒有賺錢的狀況下，4.5個月是有
相當的爭議性的。
--
我是射手座
我崇尚自由
我是海盜 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.19.17