Re: [討論] 國營企業到底要不要以盈餘為目標?

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

    企業，都是以「獲利」為目的的。
    不以此目的的團體，都是慈善組織。

    而，預計該獲利，卻在結算時成為虧損的，則是該被淘汰的企業。
    所以這部份其實沒有討論的必要。

    或許你想討論的是，「國營企業獲利率的最合適範圍」。
    又或是「獨寡佔企業避免形成社會利益絕對損失的策略」。

    簡單來說，就是國營企業該怎樣又賺錢又清廉效率，同時又不會因為賺太多錢而造成
選民的負面觀感(政府搶錢)。

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                            [按任意鍵繼續] _

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.82.212
推 Eventis:「預計該獲利」,的「預計」是很謎的.
→ Eventis:若一命令"今年所有的商品/服務不準收費",
→ Eventis:則此事業可被「預計該獲利」乎?
    企業都會有對外公布的財務報告，而一般投資人或是投資公司也能自己預測特定企業
的獲利/虧損是否與它財務報告/預測相符。
    而當國營企業在正常狀況下是應該獲利的，但若是有其他的決策影響了它的獲利，那
麼這個責任便應當是由決策者/群體來負擔。

    而決策命令下是否能夠釐清責任歸屬，以及對於風險評估的準確性，都該是更適合在
政策板討論的項目。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 220.129.82.212       (10/26 00:23)
推 Duarte:恩龍案教我們財報的可信度應該要好好評估 ^_^
    財報有企業自行提出的，也有他人經由客觀資料旁敲側擊的。
    在恩龍案後，雷曼兄弟就無法藉由一條鞭式的，由上往下層層收買製造簽證與資料，
來規避可能的查核了。
    甚至於它不得不在眾人的關注下，誠實的公開自己的巨大虧損。

    當然，這跟台灣官方緊緊保護某公司，誰踢爆誰就是禿鷹的方式是不同的。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 220.129.83.54        (10/26 11:35)
推 Duarte:某公司是哪個公司?