推 shaka1aka:寫得很好，方向很正確( ′-`)y-～ 10/28 12:18
推 Duarte:推文好像, 真是太超過 XDDDDD 10/28 12:20
推 lovepigan:總結一句話 管制到最後 好處在哪裡? 對吧~ 10/28 12:34
※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言：
: 買股票是在看投資價值的,只要台股價位不夠低,投資價值不比他處好,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本教義的信徒
: 錢自然就會往外跑,用相當極端的例子來舉例
: 假設在今天(2008/10/27)台股與美股同在5000點的話
: 在這種情況下恐怕不是只有外資要離場而已,連內資也會同步全面退場轉戰國外的
: 反過來說假設今天台股只剩3000點,那也許大家就反過來變成信心滿點
: 內外資都跟著搶進了
看成交量就知道這根本是不可能,8000~9000點時的成交量大,
還是5000-4000點的成交量大,
成交量的大小與投資人對於未來的信心有關
: 我倒是比較覺得當初是為了做面子不希望看到跌破5000點才提出3.5%
: 這種違反市場機制的做法,不過依今天台指期又跌停的狀況來看
: 跌破4000點或許指日可待了........衝啊....3字頭,我們來了
: 我個人是認為禁空倒是可以繼續執行下去
不論其背景心態如何, 3.5%的直接效用就是縮小,減緩跌幅,
這讓台灣企業質押在銀行的股票,不用那麼快補擔保,
其時間可以讓企業重整資產品質
禁空只會讓我想賣股票而已,我持有的現股如果不能用放空來減少損失,
我就一定得出場停損
: 維持3.5%與外資股票賣不出去賠更多有什麼關係?????
: 就算開放跌幅到14%,只要散戶內資以及政府基金死都不買
: 外資一樣每天14%跌停賣不出去的,反而跌到爽害他們不曉得是該賣還是該買時
: 這樣子才能陰這些外資,就像前幾年陰外資匯率一樣
: 反而可以讓他們被套住跑不掉
等跌到3000點,不就有人要押身家來解套了,
機構投資人要賣股票,難道到3000點就會改變看法嘛,
難道到台股3000點,基金投資者就不會想贖回了嘛
機構投資人有現金需求時,他不會在乎是7%或14%的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.170.220