[新聞] 瑞士自殺診所 骨灰濫倒投湖

[suwilliam (江山代有正妹出)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081027/78/18cak.html

瑞士自殺診所 骨灰濫倒投湖     更新日期:2008/10/27 04:09    編譯管淑平／特譯

瑞士有錢人聚集的蘇黎世湖區，有一間專門協助想要尋死的人自殺的診所，儘管瑞士法律
允許安樂死，但因政府和居民擔心這類場所影響形象，這類機構的存在也陷入爭議。


前員工︰至少三百往生者

最近有數以百計的小塊人體骨骸被沖上蘇黎世湖岸，各方都將傾倒這些人類遺骸的凶手，
指向當地一家協助自殺組織Dignitas診所。Dignitas協助想要尋死的人自殺，最受爭議的
是其協助對象不限於無法治癒的重症病患。曾任職該診所高層的弗恩里說：「我計算過，
過去幾年有大約三百名Dignitas客戶骨灰被丟進湖裡。」不過這麼做並不違法，當局僅是
發函警告污染環境。


非絕症病患 也協助尋死

英國泰晤士報二十五日報導，Dignitas的真實狀況恐怕不像周邊美景一般賞心悅目，就連
該診所主任米奈利也承認，他的經營手法就像「好心的獨裁者」。米奈利具有律師身分，
曾當過記者，沒有證據顯示他透過Dignitas牟利。診所是無需繳稅的慈善機構，但仍必須
申報財務狀況，而Dignitas自二○○四年起就沒有提出財務數據。

Dignitas過去十年協助將近九百人自殺，費用最高有過單人七千歐元（將近台幣三十萬元
），扣掉員工薪水、房租、法律費用、喪葬處理費等，收入似乎也算不上豐厚，六千名註
冊會員入會費一百二十五歐元（約台幣五三○○元），年費五十歐元（約台幣二一○○元
）。

診所執行協助自殺場所一直更換，因為儘管逾六成瑞士人認同這種作法，但若這樣的場所
出現在自己家附近，可又是另外一回事。1998年起持續追蹤Dignitas的一名記者說，有時
候Dignitas像在打游擊戰，曾在露營車、飯店房間，甚至米奈利自己家的客廳幫人自殺。
瑞士允許由非醫師人士進行非營利性的協助自殺，在安樂死法令上是歐洲最開放的，法律
要求這類診所把人送進「死亡室」前，至少得接受醫師諮商兩次。但2005年離職的弗恩里
說，實際情況往往不是如此，「有些外國人…往往早上來到蘇黎世，被帶到醫師那裡，下
午就告別人間了。」不過，Dignitas否認像工廠輸送帶般急著把人送進墳場。


自殺首都污名 瑞人反思

這類診所也讓瑞士被冠上歐洲自殺首都之名，甚至被稱為「死亡觀光業」，社會上已出現
要求從嚴管理這類診所、增加其受理個案甚至組織本身透明度的呼聲。

------------------------------------------------------------------------------

原本是想找護士燒炭自殺的新聞~卻剛好找到這篇~
瑞士這樣的國家都能接受安樂死了~台灣為何不行?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.196.184
※ suwilliam:轉錄至看板 HatePolitics                               10/29 14:58
推 yellowshoes:台灣憑什麼跟瑞士比? 台灣瘋子/不理性的人這麼多
→ yellowshoes:連個很簡單的議題都可以吵翻天 更何況這種生死悠關的
→ Duarte:這是基於 '人權' 概念的不同吧. 台灣人沒有自殺的 '人權'
→ Eventis:這要看從什麼角度去解釋自殺.
→ Eventis:承認一個人有"放棄生存"的權利,或者認為
→ Eventis:任何人都不得侵害任何人的生命,包括他自己.
→ Duarte: 生命的不可剝奪似乎比較是基於 "命是上帝的" 這般宗教信仰
→ Duarte: 我看不出有什麼非宗教的理由禁止個人剝奪自己的生命啊?
→ suwilliam:可能因為會降低國家人口數(徵兵)跟生產力(稅收)的關係吧
→ suwilliam:萬一某個世代草莓太多~通通請求要自殺......
推 Eventis:因為一個活著的人一般而言可以貢獻更多的價值:)
→ Duarte: 人被當成國家的財產了嗎? 囧rz
→ Eventis:就國家民族的集合來說,小小的個人的確是財產0.0
→ Eventis:生產及種族繁衍的工具.........(逃)
→ Eventis:這讓我想到前一陣子聽一個人口相關的演講,
→ Eventis:講者大力呼籲要大家多生且早生Orz
→ suwilliam:民主國家~人民不是政府的財產~台灣在這點觀念還沒轉過來
→ suwilliam:政黑有PO一篇關於美國獨立宣言的文~政府只是受人民所託
→ Eventis:這個不是在政治的層面喔,這是在政治以外的層面.
→ Eventis:這裡的國家是"人民群體"的抽象國家.
→ Eventis:才有"社會公益","種族存續"這種問題0.0
→ suwilliam:民主國家~人民是國家的主人~而不是國家的傭人(雖然空泛)
→ suwilliam:民主國家~人民是國家的主人~而不是從屬於國家(過度理想)
推 Eventis:這個"人民"可是集合體啊XD
→ Eventis:除非"個人"可以脫離"群體"而存在,亦不生資源爭奪之問題:)
→ Eventis:結果就是"個人"的意願並不會被無條件的尊重與認可.
→ Duarte: 但是基於 "人不犯我, 我不犯人" 的概念, 我自殺不干他人啊
→ Duarte: 那難不成... 誰不讓我自殺我就殺誰嗎? XDDD
推 Eventis:有啊,養你的投資都浪費掉了XD
推 Duarte: 養我是因為我小時候可愛值得養啊~ 不是長大了要我作牛馬~
推 Eventis:-.-.........我對樓上這句話不予置評(茶)
推 shouri:我一直覺得印度式的喪葬風俗是在侮辱死者(雖然鄧小平 俞大
→ shouri:維等名人也用這種葬法)
推 Fudis:不懂為什麼明明不是重症患者還要出國到瑞士找人自殺？
推 yellowshoes:侮辱死者怎麼說呢? 我父親也是火化後骨灰灑大海 是他
→ yellowshoes:自己生前交待的 我覺得這樣不錯啊
推 shouri:因為當年日本德國戰犯的遺體都這樣處理 目的就是侮辱
推 Duarte:時地不同, 侮辱的意涵也許已經不見了...
→ suwilliam:先搞清楚~要不要被生出來並沒有問過當事人意見好嗎?科科
推 Eventis:胎兒無行為能力,基本上無認許其意思表示之可能:)
推 luuva:我覺得最後一句很怪："都能"?
推 Duarte:不怪啊:P 歐洲國家很多都禁用死刑時, 展現對人權的尊重時,
→ Duarte:怎麼會允許協助自殺的行為呢? 相比下在台灣人命還比較便宜.
→ suwilliam:那是否該尊重人民選擇結束自己生命的權力呢?