[討論] 台電民營化

[M9407120 (妖)]

轉載OK 拜託把我ID弄掉就好...

應該算問題才對...
我很想知道大家想把台電民營化的目的是什麼?
1.電費變便宜?
商人要賺錢，只會更貴巴...
2.減少國家虧損?
恩，如果台灣人民那麼凹~民營化算了...
不過電費會讓大家更受不了...
3.單純忌妒?
無聊的因素，米蟲太多抗議正常

實際上，制度上有問題我還是建議從制度上去改~
台電有不可民營化的考量...
簡單說明一下好了~
我認為不可民營化考量因素~
1.用電安全可靠度...
台電目前用電安全可靠度99.999%
<美帝評的...新竹我記得多一個>
對於台灣經濟發展有一定的保障...

2.被載容量
目前發電備載容量還有19%<大概巴>
我一直都覺得這數據很重要....
如果真像之前某堆學者可以N年不蓋電廠...
把這個弄到5%...
哪天來個工期出問題或維修出問題~
等停電或限電巴.....

3.控制市場因素
電已經是生活基本要素~
有一定控制市場因素....
-------------------------------------------------------

好~台電要民營問題在資本額與賺錢能力~
1.資本額太大了...
比方說你出資500萬~接地型高壓鐵塔都買不起...
想加入董事會，拿個5000億出來再說....

2.賺錢能力
假設蓋了核四，電價沒漲~
我猜測台電今年不管怎麼努力~
賺不會超過50億...
那台電賺的錢呢?
基本上差不多是全數投資明年的新設備....
幾乎就是一個完全不太賺錢的企業...
要賺錢漲一塊大概可以賺2000億喔~
所以我預估要民營，電價一定會更高....

PS:民營法條定了~沒多少人要買.....預估30年後還是老樣子巴

個人是不喜歡把一些工業主要元素給民營化啦...
比方說一些基本的交通、水、電~
不過法規定的好，民營化我倒是沒意見~
不要罷工、倒閉造成經濟蕭條就好....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.14.73
推 shaka1aka:備載高是因為之前限電限到花錢搞火力(因為替代失敗)
備載還好啦，台灣氣候潮濕，修的機會多....
用電模式也...離峰很低，尖峰很高~
夏季均用電量很高，冬季很低...
以防萬一~
就多蓋些瞬間出力火力電廠<燒油的，反應快>...

早期做到30%勒~台電一直認為那是驕傲~
因為負載預測到10年，工程期是五年~
意思說五年後的電廠早蓋好了....
現在，沒錢做那麼遠了.....
※ 編輯: M9407120        來自: 211.74.14.73         (11/01 01:16)
推 Hinamizawa:民營化可以讓效率更好 不過我對台電這類民營化有疑慮
→ Hinamizawa:1.沒有競爭廠商也沒什麼用
→ Hinamizawa:2.電力算是公共財 古典學者的教誨告訴我們
→ Hinamizawa:  公共財必須由政府提供
→ Hinamizawa:所以目前我反對台電民營化
→ Hinamizawa:不過若是有台電員工跑出來和人民嗆聲 我也會很不爽
※ 編輯: M9407120        來自: 211.74.14.73         (11/01 01:17)
推 LORDJACK:現在只能搞民營電廠
有麼?發包工程做的還是我的學長阿...
確實是台電的標阿，也是政府出錢~

我對於台灣目前民營電廠也很有意見~
收購都比市價高...<規定，高多少忘了>
一年賺好幾億也不怕賠本.....
這條應該要改掉~哪有人不用承擔風險躺者就可以賺錢的~
你可以說清楚麼?我去問~~
※ 編輯: M9407120        來自: 211.74.216.195       (11/01 07:38)
推 martin00001:本上不賺錢的國營事業不會有民間企業願意收購
→ lucky510xy5:反應成本阿 台電今年買了一批貴的離譜的煤炭
→ lucky510xy5:現在那些有關購煤的文件卻莫名奇妙消失
→ lucky510xy5:現任董事長竟然還在澳門享樂