Re: 關於那個中國檢驗的問題...

[houkoferng (林全部長問候您)]

   撇除政治問題
   大陸地區的生產問題，有其結構性限制
   多數黑心產品，都來自於大陸地區特有鄉鎮企業
   這些鄉鎮企業的創辦人，未必具為真正的專業知識，可能只是有相關的工作經歷
   在低技術門檻的情況下，以其工作經驗創業，因此往往只具備生產技能與基礎的
   品質管制能力，對於專業知識、倫理都可以說是付之闕如，加上東亞國家發展經
   濟過成中的特點，層層外包下壓的結果，到最後其實最末端製造的鄉鎮企業
   未必知道自己製造的東西是否合乎所謂的檢驗標準，因為沒有知識也沒有能力。

   此點倒不是為黑心商品辯護，只是闡述一個標準東亞經濟模式中常見的現象
   只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國大陸，偏偏中國大陸
   又因為量大而被受關注。


※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
:     畢竟，台灣跟日本一樣，之前並不知道(或沒想過)能這樣的添加匪夷所思的物質。
:     而中國嘛.....這麼一個擁有創造力的國家，就能夠自己來抓漏補缺了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.224.214
→ Duarte: "只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國.."
→ Duarte:大推這句!! 深有同感啊...(嘆)
→ shaka1aka:從「不乾不淨吃了沒病」要進化成「專業品管形象」，遠。
→ houkoferng:其實美國也當過黑心商品大國不過是在更久遠之前了
推 Eventis:就算檢驗通過或未驗出,最後爆料還是有或受害.
→ Eventis:廠商也沒辦法用已通過檢驗來免責......
→ Eventis:仍然受消保法第7條商品危險責任的論斷.
→ Eventis:要求檢測只是政府出於食品衛生管理,保障商品品質的需要.
→ Eventis:至於檢測單位,互證與否,則應屬於公信力或互信的政治問題.
→ Eventis:比較值得討論的是"互證"的標準.
→ Eventis:比如說,應滿足食品衛生檢驗委託辦法第2條規定.
→ Eventis:或依食品衛生管理法27條及委託認證辦法獲得認證.
→ Eventis:基本上因為這個認證基於食品衛生管理法27條第II項
→ Eventis:本來就不限只有國內單位可以獲得.
→ Eventis:因此兩岸互證在客觀法令制度上並沒有太大的問題.
→ Eventis:至於主觀情感上的「信賴」,
→ Eventis:只能說一個國家信用淪落至此,神仙難救啊Orz
推 Tim0504:早期生產或檢驗技術沒那麼好，現在都什麼時代了
→ Tim0504:那接下來要換哪一個國家製造黑心商品啊？
推 Duarte:越南, 印尼, 寮國等地.
→ Duarte:反正誰的所得低, 誰就會有機會~
→ houkoferng:這不是技術是結構問題，我想我已經提到
→ houkoferng:不是沒有技術，是使用的人不知道不願意用
推 Tim0504:60年的日本70年的台灣都是不知道不願意嗎？我想還是技術吧
推 Duarte:大部份是為了節省成本, 這是種經濟選擇.
推 Tim0504:好吧~多謝指教