Re: [討論] 北北基聯測 10％名額給外地生

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 去年非北北基的學生，建中有八點五％，北一女為十點五％，成功高中則為八點三％。
: 郝龍斌表示，北北基聯測留十％比例給跨考區學生，這個十％是各學校的十％，外界
: 如果對比例有意見，也可以再討論。
: 郝龍斌更明確表示，他不鼓勵小孩子離家到遠地唸書，他有親戚想從台南來讀建中，
: 欲借住他家，他不同意，後來這個孩子一樣考上台大。他相信北北基聯測後，
: 北北基學生會考第二次全國基測的人數勢必減少。
: 郝龍斌表示，跨考區學生可以挑選全國基測優秀成績來爭取這十％比例，外縣市學生的
: 權益並不會受到影響。對於國立高中職能否加入北北基聯測行列？郝龍斌表示，
: 他有信心現在的教育部絕對會有善意回應
: .......................................................
: 是否有違憲的可能性?
: 教育資源應為全國人民共享
: 如果北北基的學校資源分配跟偏遠地區一樣
: 那當然沒話說
: 不過現在狀況是明顯北部獨占了大部分的資源
: 如果限制人民的受教權
: 是否有違反憲法上平等權及受教權
: 就算12年國教後
: 是否也有不平等疑慮?
: 如果要高中可以這樣搞
: 是否應該先檢討城鄉差距問題
: 改善不公平的現象
: 再來談這件事?

是限制還是保障, 看你怎麼看
如果只看到10%這個數字, 你或許會說是限制
但是目前台北市高中學生跨區比例平均只有3.5%
第一志願建中跟北一女則只有8.5%跟10.5%
對大多數學校而言, 保留10%已經遠超過實際需要
到時候這些名額如果不是降低標準錄取, 就是需要再次分發補足
更何況北北基自辦基測
以目前的消息來看, 並沒有限制外縣市學生報考(可能會需要遷戶口)
實際上能夠錄取的外縣市學生應該會比10%還高

基本上10%的數字是參考現實情況的最大值而訂的
談不上是限制

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.105.2
※ 編輯: IBIZA           來自: 203.196.105.2        (11/12 10:23)
推 Duarte:不應該有的規定, 就不該規定. 和實際狀況的關連不大.
→ Duarte:就算它改成 50%, 我照樣要反對的.
→ IBIZA:什麼叫不該有的規定？
→ IBIZA:北北基自辦基測, 本來就得規劃名額
→ IBIZA:不然不參加北北基基測的學生, 恐怕都無法錄取
→ Duarte:不該限制入學的 '出身' 條件啊.
→ IBIZA:就像過去的分區聯考, 不參加北聯就無法錄取台北高中
→ IBIZA:這不叫限制..這叫預留給其他縣市學生
→ Duarte:你誤讀了那個新聞吧?
→ IBIZA:你才誤讀了這個新聞
→ IBIZA:現在是北北基要採取自辦基測
→ IBIZA:可是這樣一來不參加自辦基測的學生就無法錄取
→ IBIZA:所以才會把北北基的名額分成兩階段辦理
→ IBIZA:第二階段留給非參加自辦基測的學生
→ IBIZA:也因為這樣, 才需要預留名額
推 Rinehot:如果跟以前一樣改採北聯會怎樣阿? 當初北聯也是有跨考阿
→ IBIZA:現在的規劃是, 第一階段北北基自測佔名額50%-70%
→ IBIZA:第二階段全國分發佔30%-50%
→ IBIZA:而第二階段的30%-50%裡頭會保留10%給跨區學生
→ IBIZA:當初北聯沒辦法跨考吧
→ IBIZA:題目就不一樣了, 同一天考
→ IBIZA:像我就是放棄了省聯去考北聯
→ Rinehot:我指的跨考試就是來考北聯阿... 分數到就錄取
→ Rinehot:我不太懂保留/限制 10%的用意在哪邊 學校收程度好的學生
→ Rinehot:不是很正常嘛 幹麻要保留10%給外地 或是限制外地只能10%
→ IBIZA:因為會有人抗議這樣限制了外縣市學生就讀台北市學校的機會吧
→ IBIZA:就像這篇原PO的主張
推 Rinehot:其實他開放第一次讓外縣市學生來考不就得了...
推 Duarte:那 I 大你的意見很怪. 你怎麼不反對那個 10% 呢?
→ IBIZA:目前並沒有限制自測不給外縣市考啊..
→ Duarte:對了, 忘記了, 應該先放七響禮砲, 因為 I 大是他板板主:P
→ Rinehot:也不用啥保護或是限制 反正大家都能考 有本事的就唸阿
→ IBIZA:真好笑, 講不出道理來就開始扯什麼他版版主XD
→ IBIZA:在這個版面講話不是以理服人嗎？
→ IBIZA:就算站長來, 沒理就是沒理, 也不會因為它是站長, 就變得比較
→ IBIZA:有道理
→ IBIZA:講不出道理來就開始扯身分, 真的是很無聊
推 Rinehot:不過話又說回來 當年北聯時代的課本似乎是全國統一?
→ IBIZA:現在的課本也是 一綱多本
→ IBIZA:北北基只是取其中一本, 如果一綱多本可以考, 那考北北基應該
→ IBIZA:不是問題
推 Rinehot:郝強調，北北基是考綱也考本，採屬地主義，
→ Rinehot:我記得現行的制度似乎是考綱不考本 或許這就是爭議所在
→ IBIZA:一綱多本的意思就是, 多本的範圍不會超過這一綱
→ IBIZA:超過一綱的部份, 也會被認為超出範圍而送分
→ IBIZA:我個人是認為 即使一綱多本 但 多本 的範圍仍然有出入
→ IBIZA:專念一本的學生跟多本挑一本的學生還是不太一樣
推 Rinehot:這是命題技術上的問題 只是郝龍斌去特意強調採屬地主義
→ Rinehot:就讓人引起其他的聯想 不是?
→ IBIZA:所以我認為一綱一本的北北基自測還是跟一綱多本的全國基測
→ IBIZA:有點不一樣
→ IBIZA:不過反過來講, 主張一綱多本的人認為一綱多本不會造成學生
→ IBIZA:負擔, 不就因為宣稱一綱多本 的 多本 只需念一本
→ IBIZA:如果承認多本仍然不太一樣, 不就自打嘴巴了嗎？
推 Duarte:你倒是挺火的啊. XDDD 放輕鬆, 我們一定講道理的:D
→ Rinehot:所以是制度(課本)造成優勢 要想用另外的制度(考試)去彌補?
→ IBIZA:我沒有火啊XD 我是在笑你你看不出來嗎？
→ IBIZA:Rinehot我看不懂你的意思
→ IBIZA:Duarte, 圓來說要放七響禮炮是在講道理啊XD
→ Duarte:我看出來了啊 ~.~ 你很討厭... = =
→ Rinehot:我也看不懂你的意思
→ IBIZA:你們家的道理真特別
→ Rinehot:我家的道理很特別 = =???
→ IBIZA:Rinehot, 我的意思是說 檯面上這些人都在說謊
→ Duarte:海軍對於其他船的艦長, 放七響啊:P
→ IBIZA:Rinehot我是說Duarte他家的道理
→ IBIZA:Duarte, 海軍?海軍在哪?
→ Duarte:反正. 反正. 我的態度就是 不應該有這個什麼 10%.
→ IBIZA:Rinehow, 教育部說一綱多本的多本都一樣, 不會造成學生負擔
→ Rinehot:我是海軍退伍的阿(誤)
→ IBIZA:所以台北市採一綱一本自辦基測無理, 這是教育部說謊
→ IBIZA:更正 前教育部
→ IBIZA:而北北基教育局宣稱既然一綱多本的多本都一樣, 那麼 一綱一
→ Rinehot:那是在考鋼不考本的前提下吧...
→ IBIZA:本 的考試不會對唸多本或唸一本的學生造成影響, 這也是說謊
→ IBIZA:事實就是有影響
→ Rinehot:如果北市的考題也採用考綱不考本的方式命題 不就沒影響了
推 Duarte:"需要再次分發補足" <- 這個從哪跑出來的?
→ Rinehot:你先跟D大慢慢討論好了 我該去做實驗了 改天再討教
→ IBIZA:Duarte 10%超過目前的需要, 如果不是降低錄取標準補滿10%
→ IBIZA:就是必須在北北基內的學生重新辦再次分發補足名額
→ IBIZA:學校名額是固定的
→ IBIZA:沒招滿人 要嘛就是降低標準  要嘛就是辦理第二次分發
→ IBIZA:不可能任其缺額 尤其是明星學校更是如此
→ Duarte:非北北基出身的學生, 如果來報的不多, 就填不滿這個 10%
→ Duarte:那為什麼會要補分發?
→ Duarte:那個原文是設有 '上限' 不是固定比例啊@@
→ IBIZA:因為有缺額, 有缺額就會傾向補滿
→ IBIZA:原文是 保留10% 哪有上限二字
→ IBIZA:更何況, 以目前的分階段錄取
→ IBIZA:也非保留10%不可, 因為北北基自測比較早分發
→ IBIZA:你到底有沒有搞懂現在北北基自測的流程啊@@
→ IBIZA:我看你連原文都沒看清楚就開罵了= =
→ IBIZA:這叫做講道理?
→ IBIZA:你先去搞清楚現在北北基自測的規劃再說吧
推 Duarte:我認輸. 你的討論口氣讓我還滿受傷的. QQ
→ IBIZA:你嘛幫幫忙, 是誰先扯到什麼禮砲的
→ IBIZA:我好好跟你講, 你要扯什麼禮炮, 在才要說別人口不好..
→ IBIZA:漏字: 現在才要說別人口氣不好
推 Duarte:對不起. 我回文了. 可以原諒我嗎?
推 tagso:胡說八道還口氣不好...你用功一點好嗎
→ IBIZA:樓上胡說八道還口氣不好...用功一點好嗎?