Re: [討論] 關於體育政策

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
:    嚴格來說
:    職業運動屬於商業範疇，要政府帶動不是不可以，主要還是應該要民間發動。
:    體育政策比較應該探討的是，如何提振台灣地區的體育風氣，縱使要提振
:    某種運動，也應該是推動基層扎根，ex全國所有的三級學校都必須有棒球與
:    足球隊，或每縣市最少應該有多少球隊。

事情發展到這種程度（黑道集資買球隊....）
說真的我覺得應該不要在限於『民間發動』這個觀念了

h兄說的很好，關鍵在如何提振台灣地區的體育風氣，要紮根基層
但除非是古巴那種把棒球當公務員選拔體系搞的搞法
政府要救棒球不先救職棒的話又能怎麼作？

畢竟不是每個人都是王建民那種不世出的天才
也不是每個人都可以獲得國外球隊的青睞
職棒的存在對於基層棒球的意義就在於，給人家一個『以後可以靠這個吃飯』的希望
讓有能力的人願意把生命花在這項運動上面

最近這10年來台灣棒壇人才輩出，絕對不是上帝說好了讓好手一起在台灣出生
而是有了職棒，尤其在92年那一批奧運銀牌隊伍投入職棒行列後，
讓更多的砂礫出現在棒球這項運動中，砂礫多了當然珍珠也就出現更多
當然很可惜的是那批銀牌隊伍職棒打著莫再提的就佔了一大半，
最後一員老將今年也要引退了，剛好見證了他們那一輩引起的棒球風潮又回到了原點

別的運動項目沒有職業化運動當作火車頭也罷
但棒球既然有職棒這個火車頭在了，我覺得要下手不如從職棒下手比較立竿見影
尤其在米迪亞事件以後，我強烈贊成政府應該要直接把手伸進中職體系內
你說治安防賭，在台灣黑道就是愛賭又怕輸，總是想插手綁球員的狀況下，
派警察到球場是不夠的，最好政府可以直接到中職領隊會議上去拍桌子

插手的方式當然不可能是搞個『體委會貓隊』之類的去打職棒
政府部門當然不能用自己的名義去出現在職棒場上
但是一來政府有個很好用的白手套：財團法人
至不濟現在也有兩個甲組的公家球隊：台電、合庫可以出人頭

也不用真的湊兩隊進去，
找個名義當人頭去跟中職現有四隊拍桌：『我要米迪亞跟中信球員』
有問題的砍一砍多的放二軍總之湊湊一隊，
讓職棒回到五隊每隊打120場這樣也就差不多了，合庫或台電的業餘隊還是可以繼續

我想這樣的提議，中職四隊老闆沒有一個敢反對，甚至會拍手歡迎

面對現實吧，看著歷年亞洲職棒大賽那個冠名企業的差距還真是想哭
統一算比較大型的企業了，可跟人家一比...這.....
台灣人，或者說華人，總之都是需要政府大力插手的
放牛吃草那就是米迪亞的下場
既然鴻海、台塑這種企業沒興趣，那沒辦法只好政府介入了....





: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 最近中華職棒一隊被停權一隊解散
: : 職業運動才才只有少數幾種
: : 其他的政府也沒去栽培
: : 導致少數人用克難的方式訓練
: : 有誰要來討論體育政策嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.109.141
推 KidsH:介入後的優點是？ 多一隊？
→ roxinnccu:多一個背後是政府資本的隊伍，至少可以確定這隊沒黑道
→ roxinnccu:敢動，而且球場/聯盟裡如有啥黑影也比較容易察覺
推 KidsH:黑道不敢動的原因是？ 這樣就能察覺，那派體委會去監督就ok~
→ roxinnccu:但你不出錢去裡面運作用什麼立場監督？
→ roxinnccu:另外多一隊也是很重要的，比四隊多25趴的就業機會
推 KidsH:我是在懷疑政府出資組一隊就能察覺有沒有黑影？
→ KidsH:不過回歸現實面，政府不太可能拿錢組一隊吧！體委會預算不足
→ KidsH:就算追加預算下去，其它體育項目也會出來吵的。
→ KidsH:倒是也許可以利用抵稅來鼓勵財團支持體育(不限棒球)