作者M9407120 (妖)
站內Policy
標題Re: 該不該救或是該怎麼救DRAM?
時間Tue Nov 18 13:09:19 2008
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4604835.shtml
: 【聯合報╱本報記者丁萬鳴】 2008.11.18 02:28 am
: 這一波不景氣，徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢，DRAM業可說是台灣過去十餘年
: 來起伏最大的產業，由最初DRAM廠一年可以賺進兩、三個資本額，到目前負債累累，
: 整個產業岌岌可危。
: =========================================================================
: 三星看來是準備要趁這次一舉把台灣廠給打倒
: 我是傾向政府一定要把DRAM救起來
: 不然 台灣的DRAM廠倒光 然後三星一枝獨秀大賺
: 再把大賺的錢拿去救自己的面板廠 然後用同一個模式去搞垮台灣的面板廠
: 沒了面板也沒了DRAM的台灣 還剩下什麼呢?
: 以上是外患
: 內憂則是倒廠對銀行呆帳所可能造成的金融風暴
: 所以內憂外患下 問題就在: 該怎麼救?
: 看到力晶那樣 我要是有錢也不敢砸
: 蠻疑惑的
我不是專家~我只能盡我所知的來分析~
韓國要掛了你
這時要看韓國目前利潤到底多高~
沒有利潤韓國要掛了你也很困難~
那接下來還要看企業未來會賺麼?
差一點點~
那就要看是否能合併~
能追到多少利潤就多少利潤~
差很多~
等者被滅巴...也不用救了~
認賠殺出對台灣會比較好~
即使救了未來也很難保證他會賺錢...
更何況面對的是產能過剩，還外帶突然發生經濟不景氣~
如果企業只是貸款額太大~
未來還是有可看性的話~
那可以跟銀行協商看看~
特別替他減少貸款利率....
政策目標~
基本上由企業提出自己未來發展潛能給大家看..
加上政府喊話來提振信心~
然後盡量以不干預銀行的情況下，讓銀行自己決定....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
推 houkoferng:這邊都是可以政府政策干預的範圍 11/18 13:10
推 houkoferng:但重點是你要著重甚麼目標 11/18 13:11
※ 編輯: M9407120 來自: 140.118.207.57 (11/18 13:16)
推 aquarius360:有難度,韓日自己有相關產業的上游設備或原料廠 12/05 02:45
→ aquarius360:但是我們似乎很缺乏這塊,如此一來恐怕不易技術自主 12/05 02:46
→ aquarius360:也許這就是我們長年來忽視基礎工業的結果 12/05 02:48
→ aquarius360:但基礎工業的培養所需的時間與難度恐怕並不會比較低 12/05 02:50