→ supa64:發$你會拿去消費嗎?而且只有3600......別忘了人是最主要的 11/19 08:00
→ supa64:不確定因素...... 11/19 08:00
→ kevinjl:會去多消費的就會去 不會去的消費券沒限制就不會去 11/19 11:19
推 supa64:那你這樣推動刺激市場在哪?沒消費你怎麼刺激市場? 11/19 12:26
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 錯誤的結論
: 消費券限制越少越好
: 限制越多, 像是百貨公司的禮券, 就會有越多人寧願拿來打點折換現金
: 這樣就會造成有人收購後拿去跟政府兌換賺價差
: 這樣就失去消費券刺激消費的意義
並不會失去消費券刺激消費的意義
賺到價差的人 也是會消費
如果任何人都可以去跟政府換現金 那就發現金就好了
還可以省消費券印製費
如果可以去兌換現金的店家，政府都不去查他的銷貨狀況
那所有店家都可以當人情讓人拿消費券去兌現
這樣不是一樣失去消費券刺激消費的意義。
: 消費券不管你買什麼都是刺激消費
: 哪有買民生用品就不是刺激消費, 買非民生用品才算刺激消費的道理
舉例 拿去加汽油 3600元 一年用完，不是問題
沒車的 拿去買米 罐頭 衛生紙 洗衣精 之類的東西
原本就是要支付的錢 存下來
這樣刺激什麼消費？
這樣不是回到別人 不如發現金 還省消費券印製費 的質疑？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169