推 downtoearth:真要做的話,過年前發放才可能會有比較好的效果 11/19 11:52
→ IBIZA:不用跟他扯了, 沒結果的 11/19 12:16
※ 引述《Duarte (杜愛文)》之銘言：
: 發展到這邊, 大家的討論似乎把問題的終點 (end point) 都放在 GDP 的上升幅度了.
: 我就興起了一個反響: GDP 在這種刺激下的上升, 和產業自然發展下的上升,
: 所代表的是相同的經濟意義嗎?
: 或者說, GDP 有多好的能力來代表我們所過的是怎樣的日子嗎?
: 政府促進經濟發展, 但是是誰的經濟在促進下發展了?
: 我不打算現在就把問題推到 '分配正義' (distributive justice) 上面去,
: 那個大家只要放在心裡就好了.
: 我的另一個問題是, 這個政策能夠造福人民到怎樣的程度, 效益有多大?
是啊, 看來看去就是為了明年政府面子問題的數字之爭
其實不管怎樣, 明年的面子是丟定了
(就算沒破20012002的紀錄, 633的面子依然..)
這消費券的東西趕快搞定, 趕快做其他的正事才是正途
其實前政府也做過, 修改某些統計方法來增加GDP
真要護面子, 用這招就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84