Re: 更準確看 消費券 政策弊病(二) 不該捐作公益

[Eventis (何逸凡)]

        我有一事不明.........0.0

        既然消費券的目的是
           政府宣稱發佈消費券之目的為「刺激消費」
           因此，刺激消費外之 社會救助 效應不在討論範圍
        那麼,僅需死守"國庫僅擔保清償由消費行為取得之消費券"宗旨就好?
        不論消費券在外面轉了幾手,實質都是貨幣流動的效果,
        以券而非現金的目的,也在於降低"儲存/囤積"的利基

        除非消費券限本人使用,
        否則實務上根本不可能禁止私人的買賣,讓與,拋棄,....

        所以是不是開放捐贈或買賣,要問的問題應該是,
        受贈單位/買受人,有沒有因為這個贈與/買賣行為獲得持券清償的權利?
        (或者用更迂迴的,消費者主張其非捐贈,乃"拋棄"消費券,而受贈團體"先占"之)

        如果沒有這樣的能力,受贈單位仍然必須透過消費行為,
        才能使它獲得的消費券得到政府清償的保障.
        至於私人買賣也是同理,消費券買賣僅僅是買賣雙方的貼現清償,
        只要能確保消費券不因"消費券本身的買賣"
        使買受人因買賣行為取得向國庫請求清償的權利,也沒必要去攔阻.
        (或者認份地說攔也攔不住Orz.....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.152.7
→ Eventis:不過在草案沒出來前,看不出來主管機關如何稽核把關就是-.-
→ Eventis:純就營利事業主管機關與稅法帳目上的稽核,至多只能處理
→ Eventis:"太超過了"的傢伙,小偷小摸地暗渡陳倉還是有機會.
推 Duarte:竊以為發 iCash 還比較實在 (煙XD)
→ Eventis:樓上這樣不行喔,會被說圖利廠商.........Orz
推 oodh:用卡的確比較防套現，但還是會  國民旅遊卡 和 健保盜刷 就是
→ oodh:又，e大說的沒錯，不用卡的原因是直接挑定廠商會被認為圖利
→ oodh:公開招標完都不知道哪年了...
推 LORDJACK:問題應該是公益團體可不可以直接跟國庫換現金