[心得] 關於消費券換錢真的會促進消費嗎?

[yipi1357 ()]

相信大部分的人不會做換錢這種事情

不划算 費事 違法



但有人一直提買賣消費券會提高消費量

這點我不完全認同

假設少部分的人打算換成現金存入銀行
    消費卷勢必花光的情況下

甲方:精打細算又省錢的人          月生活上必需消費4000元
     甲方會想盡辦法把消費券花在生活費上
乙方:這個月打算要買家電(1萬)的人 月生活上必需消費6000元

對照組:

無換錢行為

甲方花費3600元消費卷
乙方用3600元消費卷買1萬元家電

甲這月共花=4000
乙這月共花=16000
甲乙兩方這月共花費20000元

實驗組:

有換錢行為

甲方:賣消費券方
乙方:收消費券方

乙方有錢買 可是他想省點錢
乙方跑去收收9折消費券
甲方要賣3600元消費券
乙方花3240元收
乙方這時有7200銷費券

甲這月共花=4000
乙這月共花=15640

甲乙兩方這月共花費19640元


為什麼消費券換錢後月消費總額減少了?
請仔細思考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: yipi1357        來自: 118.161.224.71       (11/28 20:00)
推 supa64:我說啊......你的計算方式的但書會不會怪怪的......
→ apollo99:很簡單呀...因為有3600還在乙的銀行裡面...
→ apollo99:但是對政府來說.消費券一樣有7200的消費額.所以沒差...
推 Pissaro:現在我還沒看到商家兑換消費券的期限，是九月才能兌現還是
→ Pissaro:立即可換，如果九月才能兌現，那麼這消費券等於政府開給廠
→ Pissaro:商的超長期支票，到時缺現金的小商家不拿去票貼才有鬼
推 kingstong:是有用啦,但國債直線飆升,欠誰的?欠民間企業和國外企業
→ kingstong:資本主義的問題以經慢慢浮升了,企業為了自身利益裁員
→ kingstong:就造成了失業潮,失業潮就造成社會問題,然後政府就疏困
→ kingstong:企業,最終誰是獲利者?還是大企業,並不是擁有自身資產有
→ kingstong:錯,而是資本太過龐大有錯.企業大到會影響社會穩定和安全
→ kingstong:就像洛克斐勒,不是共產主義有錯,是鬥爭有錯.不斷的政治
→ kingstong:鬥爭會讓社會穩定不下來問題無法解決強人政治護相鬥爭
→ kingstong:國家要擁有適當的龐大資本才能照顧到國民.今天你工作了
→ kingstong:三十年,但你頭家不想付你龐大的退休金.於是隨便按個理由
→ kingstong:把你幹掉.這很正常,而頭家是國家呢？退休金領到死生活有
→ kingstong:保障.今天國家在企業有龐大的獲利下從中客課點稅補你的
→ kingstong:你的退休金你覺得好嗎？不要不認老.而是真的老了
推 kingstong:或是強制插股獲利正龐大的企業,你覺得公平嗎？不公平就
→ kingstong:課稅課死你,你覺得呢?你想保有財產於是把你的企業賣了
→ kingstong:國家可樂得接手你打拼的企業呢﹗就算企業不獲利但至少不
→ kingstong:會裁員裁得你機機叫.保你領得到退休金又解決社會問題你
→ kingstong:覺得呢?
→ kingstong:裁抑過大的企業是必要的,要不經濟將會全面崩盤而企業家
→ kingstong:依然吃香喝辣.美國的經濟問題以經面臨崩盤的危機了
推 kingstong:拿錢貼補大企業誰是最終獲利者?是企業家